. índice . Prefacio . Preface . . aguas . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . contamina 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . holocausto 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . . lineas 1 . 2 . 3 . 4 . . hidrotermias 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . nuevas 1 . 2 . 3 . . Reconquista 1 . 2 . . hidrogeo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . esbozos 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . corredorcentral 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . cordones 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . epiola 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . deriva 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . . archivo 1 . 2 . 3 . 4 . . Halcrow 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . frentehalino 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . emicampanaoculto 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . Costa del Plata 0 . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Costa del oro 1 . 2 . . IRSA 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . flujos . . segmentos . . pendientes 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . delta 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . propuesta . 1 . 2 . . correconvectivo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . plataforma 1 . 2 . . termodinamica 1 . 2 . 3 . . Sagoff . . ABL 1 . 2 . . congreso . . girh . . Acumar 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . evaluacion 1 . 2 . . BocaRiachuelo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . 21 . . StoDomingo . . urgenciasatadas 1 . 2 . . inundabaires 1 . 2 . 3 . 4 . . sinsustento 1 . 2 . . emisarios 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . . UAG 1 . 2 . 3 . 4 . . áreas nuevas 1 . 2 . 3 . . acreencias 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . audiencia 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . Valls 1 . 2 . . contrastes 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . . convexterna . . playas 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . Plan Maestro 1 . 2 . . Parque Norte . 1 . 2 . . ribera . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . jurisdiccion 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . . CSJNpisamr 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . zonas muertas . . Bermejo 1 . 2 . . Pilcomayo . 1 . 2 . . Uruguay 1 . 2 . 3 . . Paraná . 1 . 2 . . Asunción 1 . 2 . 3 . . Areco 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . Pergamino . 1 . 2 . Salado . 1 . 2 . 3 . . Samborombon . . Atalaya 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . PuntaPiedras . . Tuyú . . PuntaRasa 1 . 2 . . PuntaMedanos . . Mar Chiquita 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . Mar del Plata 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . Necochea . . Colonia . . MartinGarcia 1 . 2 . 3 . . montesdelplata . . botnia . . Puertos 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . formula1 . . disocio 1 . 2 . . senderos . . bajantes . . oceano 1 . 2 . 3 . 4 . . fitoplancton . . diatomeas . . hidrolinea 1 . 2 . 3 . . sustentable. 1 . 2 . . agua 1 . 2 . 3 . . hielo1300 . . antarticflows . . antarticmelts . . derrame . . luna 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Trinidad . . prospectivas . 1 . 2 . 3 . 4 . . SantaCruz . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . . volcanes . . ley particular . . baires2060 . . aereadores . . Guaire . . marpampeano 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . Tamesis . 1 . 2 . 3 . . viajesedextra . . arena . . hospedero . 1 . 2 . . yacireta . . canalmagdalena 1 . 2 . 3 . 4 . . Barranqueras . . floods . 1 . 2 . . Santa Fe . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Hidrovia . . invitación . . ribera . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . olas . . acantilados . . Venice . . tropiezos . 1 . 2 . 3 . . Vinculación 1 . 2 . . La Picasa. 1 . 2 . 3 . 4 . . inundaciones . . Atuel . . La Pampa . .Río Negro . . Carcarañá . 1 . 2 . . Ameghino . . index .

Es curioso que la Justicia ponga tanto celo en los marcos procesales antes de ir a las cuestiones de fondo y no ponga igual o mayor celo en mirar por presupuestos mínimos que gozan de todo tipo de prelaciones legales y que en diez años han venido unos y otros ignorando y violando; incluida la propia CSJ.

¿Qué otro resultado esperan que ver toda la causa Mendoza inútil y trabada por donde se la mire?

Video censurado

Ahora estoy repartiendo este mensaje. También a los secretarios de juicios originarios y de juicios ambientales de la Corte.

Tal vez aprecie Ud multiplicarlo. Un abrazo Francisco 

.

Nuevo Título del video https://www.youtube.com/watch?v=Eq_SaBjw35Q&t=326s

Fue subido a youtube tres (3) veces y otras tantas veces bloqueado. Pero después de rebuznar a los 4 vientos, fue resuelto.

También fue subido a https://vimeo.com/259033861

 

 

 Inédita CENSURA PREVIA en temas ambientales

En adición al bloqueo que exhibe este video tres veces subido el 2/3 y otras tantas veces bloqueado y tras acercar hoy 6/3/2018 este trabajo a cada uno de los Ministros de la CSJ http://www.hidroensc.com.ar/censuraprevia.html  ahora me aparece en todos los sitios de la Corte a los que quiero entrar un aviso de que tengo la hora de mi computadora adelantada y me ofrece apretar un botón para corregirla. (la tengo perfecta).

Al necio que se está ocupando de tapar una suma de aberraciones cognitivas de varios siglos cabe aclararle que los temas ambientales no tienen restricciones en su comunicación pública y no hay autoridad que esté por encima de esta norma. Alguien sigue en el siglo pasado.

Como no todos deben pensar igual, tal vez sea oportuno que al menos los que se encuentran con este problema en el video estén enterados de estas originales censuras, a expresiones bien calmas y civilizadas que al parecer no aprecian, referidas a los contextos cognitivos a desarrollar en una audiencia que no es en la corte celestial en la que todos algún día nos encontraremos y entenderemos el por qué de los bloqueos que desde sus orígenes carga esta causa. Francisco 6/3/2018

Censura previa

Ladran Sancho... y tan solo alertamos males de 232 años

Los 3 bloqueos sucesivos al video en youtube destinado a asistir los encierros que carga la causa Mendoza que este 14/3/2018 conocerá nueva audiencia pública, me hicieron sentir que esa preocupación que exhibía algún necio en esta encerrona cognitiva de un cuarto de milenio, merecía esta presentación por Secretaría Privada a cada uno de los Ministros de la Corte y a los Secretarios de Juicios Originarios y de Juicios Ambientales

Los contenidos completos de ese video aparecen editados en este html. http://www.alestuariodelplata.com.ar/emisarios17.html

 

A las Excelencias Ministeriales: Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti

Con copia a los Secretarios de Juicios Originarios Dr. José María Irigaray y de Juicios Ambientales, Dr. Néstor Cafferatta

Ref: audiencia del 14/3, c/Mendoza; preparación a las respuestas

Acerco por Secretaría privada a V.E. este DVD de datos con 6 archivos:

audiencia Corte full5 de 5Mbps para ver por pantalla gigante (2,1 GB)

audiencia Corte 14032018 de 2 Mbps (982 MB)

audiencia Corte android de 0,5 Mbps(262 MB)

audiencia Corte android ch de 0,27 Mbps (159 MB)

y audiencia Corte no img android de 0,27 Mbps, sin intercalación de imágenes, para facilitar hacer foco en el carácter de la expresión(147 MB)

Todos ellos, de igual contenido, pero con formatos de reproducción para distintos soportes, están referidos a los fraudes, colusiones y obstrucciones presentes en la ley 26168, en el fallido PISA MR , con consecuencias insalvables en el propio fallo de V.E. Correlatos de estas expresiones están hoy activas en las causas CAF 21455/2017 y 30739/2017, con antecedentes administrativos y judiciales de 11,5 y 8 años respectivamente. El 6º archivo es una carpeta de 512 causas judiciales de hidrología urbana, frutos de 13 años de trabajo aplicados a 47 causas en SCJPBA, 5 en CSJN, 9 en 2 JCF y 5 en 2 CAF.

Llevo más de 21 años mirando temas de hidrología urbana con más de 15.000 horas aplicadas al estudio y expresión de sistemas termodinámicos naturales abiertos y enlazados, materia muy específica para entender los problemas del Riachuelo iniciados hace 232 años, sin nunca pedir algo a cambio... y sin embargo, a mis 76 años advierto, tras ver los 3 bloqueos realizados a los 3 intentos de subir esta pesada información a youtube, con qué elemental cinismo niegan con censura previa, la oportuna expresión que enriquece las respuestas y el tratamiento que la CSJ ofrecerá el 14/3/2018 a estas cuestiones.

Tengo particular aprecio por el titular en las sombras del ACUMAR y es a Él a quien en primera instancia apuntan estas advertencias para ayudar a sincerar y no seguir avanzando en respuestas que compliquen más sus compromisos.

Comprendo las decisiones que vienen tomando, pero en algún momento unos y otros tendrán que empezar a sincerar los encierros terminales que carga esta causa MR tal cual está planteada, violando el orden natural e irremplazable de los 4 enunciados del par 2º, art 6º, ley 25675 y la mirada más compleja que les apunta el glosario de la ley Gral del ambiente prov. a la voz “ecosistema”. Sin detenerse a considerar estas cuestiones no hay salida ni con el auxilio de 100 bancos mundiales. Este video ayudará a enriquecer los criterios de V.E.

El desarrollo del objeto de esta presentación de 10 carillas que adjunto como ANEXO I y acabo de hacer hoy en la causa CAF 21455, ayudará a V.E a sentir el peso específico de estos encierros en las más altas esferas de la Administración, que así comparten las dificultades de V.E. y de no pocos Jueces. Una lectura, aún muy rápida, patentizará estos bloqueos de una década en ellas.

También acerco por Anexo II, las primeras 4 págs. de la nota entregada el 19/5/2015 en la Secretaría de Juicios Ambientales al Dr. Néstor Cafferatta, en razón del reconocimiento mutuo de una larga década, en donde fácil resulta advertir la antigüedad de estas advertencias y vocación de servir a esta causa atascada en abismos de conocimiento y despistes legales desde su origen.

Reitero mi ayuda a V.E. para lo que alcance a conformar utilidad.

Saludo a V.E. con mi mayor consideración y aprecio.

Francisco Javier de Amorrortu, 6/3/2018

 

ANEXO I

CAF 21455/2017

Interpone revocatoria con Apelación subsidiaria

Sra Jueza

Francisco Javier de AMORRORTU, por mi propio derecho y mis propias obligaciones, conjuntamente con mi letrado patrocinante Ignacio Sancho ARABEHETY, LE 17490702, CPACF T 40 F 47, IVA Resp. Inscripto, constituído domicilio electrónico bajo el Nº: 20 17490702 2,en la causa CAF 021455/2017, DE AMORRORTU, FRANCISCO JAVIER C/ AYSA SA Y OTRO S/PROCESO DE CONOCIMIENTO, en el Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 12, a cargo de la Dra Macarena Marra Giménez, Sec Nº 23 a cargo del Dr. Carlos Alberto Mahia, sito en la calle Paraguay 923, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a la Sra. Jueza me presento y con respeto digo:

I . Objeto

Responder al apercibimiento del 28/2/2018 con alta del 1/3/2018 que señala: A lo manifestado y solicitado por la demandada, atento el tiempo transcurrido desde la providencia de fs. 179, sin que la actora cumplimentara lo allí requerido (vide segundo párrafo), hágase efectivo el apercibimiento previsto por el art.120 del CPCC, y en consecuencia téngase por no presentados los escritos de fs. 121/147 y 149/177, por lo que procédase sin más trámite a su desglose, dejando debida constancia en autos, y fecho devuélvanse al letrado de la actora, bajo recibo.-

 

II . Desarrollo del objeto

Presentadosel02/02/18,alas9:10horas por Mesa de Entradas, los escritos titulados “RESPONDER A LAS EXCEPCIONES” y “RESPONDO A LAS EXCEPCIONES”,con el patrocinio del Dr.Ignacio Sancho Arabehety, llevaban adjunto su DVD de datos con el pdf del escrito.

Ese mismo día 2/2 le solicitaba al encargado habilitado para subir de inmediato los pdf de esa información al sistema. A tres centímetros de la punta de sus dedos tenía el funcionario de mesa de entradas la información para acercar a los abogados de las demandadas. Había acercado 2 DVD con igual información. Esa documentacion fue subida por DVD y no por sistema pues su peso excedía al dispuesto en el sistema. Sin embargo, V.S. dispuso su inutilidad sin verificar su peso, ni recordar los límites que carga el sistema.

Ambos abogados, los del Banco y los de AySA dicen no entender nada, no existir documentación pública sobre mis estudios y presentaciones, siendo tan palpables sus flagrantes mentiras que hasta alguien que los protege se ocupó de bloquear 3 veces seguidas 55 min de documentación subida a youtube sobre mis estudios y servicios a estas causas de trascendencia inédita.

La Ley 26.685 autorizó a remplazar el soporte papel del expediente y las comunicaciones por el soporte digital; y las firmas ológrafas por firmas electrónicas; ampliando el proceso de despapelización del sector público iniciado con la sanción de la Ley de Firma Digital.Dicha autorización se dio “con idéntica eficacia jurídica y valor probatorio que sus equivalentes convencionales”

El Art 120 del CPCN resulta hoy, respecto a esta exigencia de acercar copias en papel para dar traslado a la demandada, una circunstancia del pasado.

La contestación a las excepciones planteadas fueron acercadas con 45 días de anticipación a la notificación que hace V.S. de dar traslado a esas mismas excepciones planteadas. Esto es, me notifiqué de hecho, adelantando 45 días el proceso. Las copias digitales habían sido previstas en las dos versiones, en DVD y por sistema. Pero de hecho, el mismo día de presentarlo ya estaba subido a http://www.hidroensc.com.ar/incorte230.html /incorte231 y 232.html

La mayor prueba del acceso y seguimiento permanente que los interesados hacen a mis trabajos lo da ese hecho del reciente video que trata sobre la próxima audiencia del 14/3 en CSJ para tratar la causa Mendoza, que fuera bloqueado 3 veces sucesivas no bien era subido a youtube. Censura previa a una temática que apunta al crimen hidrológico más grande de nuestra historia, para en adición cargar a semejante causa, las 48 hs de adjetivación procesal.

La realidad de los límites procesales aparece arrasada por la realidad de las urgencias y las dilaciones, de los conocimientos de los modelos simples y los desconocimientos de los modelos complejos que reclaman un permanente fluir de información por dentro o por fuera de esos límites, que no son la panacea para abrirse al acelerado proceso de la información y a la gravedad que pesa en la conciencia del que alienta estos procesos de conocimiento, que por cierto no gozan de reconocimiento hasta que no se muestran sus rostros, sus expresiones y sus gestos en la espontaneidad filmada con un par de cámaras en una audiencia pública. Ahí se reconoce y queda grabada esta falencia procesal en donde hasta el propio Juez queda expuesto en sus adjetivaciones actorales.

He recogido esta experiencia de la generosa actitud del Dr Trionfetti en donde todos aprendimos y cada uno corriendo sus riesgos que siempre el silencio venía a amparar. Ver ese video por https://vimeo.com/127666688o por  https://www.youtube.com/watch?v=f1Tfozl1u2M

O consultarlo y preguntarle qué impresión transmitió al día siguiente a sus alumnos de post grado. Habíamos estado 5 años sin avanzar. Por supuesto, el avance consistió en dar traslado al fuero federal. Pero algo aprendimos todos y eso quedó grabado.

Tampoco el fuero federal está en condiciones de decidir, pues un cambio de paradigma en ciencia y en epistemologías del conocimiento los excede sin medida de comparación a adjetivación procesal alguna.

Lo que si quedó grabado y eso lo sabemos todos, es que estos procesos de conocimiento llevan algo más de una Vida y la de este que suscribe ya está más cerca de partir, que del momento en que comenzó su conciencia a quitarle el sueño. Por eso voy a pedir auxilio al art 326, inc 1

En esta causa, los temas procesales y los temas ambientales se mezclan en sus privilegios todo el tiempo, de acuerdo a quien sea el mentor. Y si en adición los temas implican cambios en paradigmas científicos y en epistemologías del conocimiento, aquí tenemos la prueba inmediata del clamor por sacar al que acerca la novedad, corriendo; o a los escobazos como pide este defensor.

Estimo que la novedad de apreciar estas situaciones tiene particular valor.

Tengo 76 años. Llevo 21 años trabajando estas materias de hidrologías de llanuras y 14 estudiando desde termodinámica de sistema naturales abiertos y enlazados. Si enlazo estos tiempos con los 11 años que llevo denunciando los aspectos más graves relacionados a la localización y alineación de los difusores, fácil es advertir que ya estaré muerto cuando se aprecien estas advertencias y sus correspondientes reclamos judiciales y por ello no debe sorprender que vuelva una y otra vez sobre el ruedo

Las inestimables trascendencias que me mueven a impulsar esta causa y las inestimables urgencias que pesan en ella, me obligan a solicitar su apelación subsidiaria; pero reconociendo que seguir ese camino afecta las urgencias de frenar de la manera más responsable esos desatinos, solicito a V.S., como única salida que advierto en estas circunstancias en las que no dudo en apreciar también las ajustadas circunstancias que pesan en V.S., la de tratar de empatizar esas cargas para que dejen por un instante de ser conflictivas y se abran a comprensión mínima de sus trascendencias más allá de las responsabilidades de AySA, del BIRF y las propias de V.S. que no dudo, reitero, aparece en estas causas por completo excedida.

Por eso considero que empatizar comprensión de Vuestras decisiones es la mejor salida que permita a V.S. aliviar la carga y no demorar sus decisiones, pues lo que cuenta a estas trascendencias es no quedar la causa demorada en apelaciones subsidiarias, que tampoco la Honorable Cámara está en condiciones de sentir el abismo de sus trascendencias y solo se aplicará a las cuestiones adjetivas procesales, que reitero, hoy las urgencias ambientales, minimizan.

Mi insistencia en advertir las urgencias de atender el cambio de dirección de las salidas difusoras de los emisarios antes de promediar el desarrollo de su obra, es lo que me obliga a favorecer comprensión de las dificultades que tiene el Poder Judicial para atender estas causas, tan específicas, como inusuales.

Que por ello comprendo, que la solicitud de los demandados de dar traslado de la causa al Juzgado Federal de Morón es acertada y también la aprecio y solicito.

Tal vez V.S. pregunte por qué no inicié entonces esta causa en ese Juzgado. La respuesta está en esta película de 55 minutos que tras ser subida a youtube fue bloqueada 3 veces en forma consecutiva y por ello acerco copia en DVD adjunto. Ni por youtube aceptan algunos, escuchar noticias de estos encierros.

Hace 11,5 años que vengo estudiando y expresando mis alertas en Administración y Justicia por las direcciones de salida de los difusores de estos dos emisarios estuariales. Intenté durante un año en el Juzgado Federal de Quilmes; intenté dos veces por causas D 179/2010 y D 473/2012 en CSJN. Todo en vano. Nadie quiere cargar con esta causa que ya tiene a las propias Excelencias Ministeriales sin saber qué hacer con ella y sin dejar entrar a nadie más en ella. Clarísimo encierro del que no saben cómo salir.

Ese video de 55 minutos habla en forma expresa de estos encierros que carga la Justicia y el propio ACUMAR y no dude V.S. son de viejo origen cognitivo.

En medio de esta historia aparece el Ing Jorge Zalabeite a quien conozco desde hace más de 10 años, con maestrías hidráulicas en Tokio, Delft, Londres y el MIT y con un alma trabajadora y honesta como no encontraría otra parecida. También Él está en aprietos y muy comprometida su libertad expresiva para confesar sus preocupaciones más allá del horizonte inmediato que apremia a todos: el de los cortos plazos, y todos luchando para no quedar paralizados en estos encierros. Todo en vano, pero aún así, es lo que hoy cuenta. Recién le comentaba por mail y en clara intimidad a este titular en las sombras del ACUMAR, 71 años, hombre de la mayor confianza del Presidente, lo siguiente:

Gracias por Tu respuesta Jorge (Ing. Zalabeite).

Recién le contestaba a un biólogo al que advertía preocupado, pero excedido por la información que recibía de este burro: “Reconozco Rodolfo (Cascú) que la información es demasiado larga y pesada para distraer voluntades que ya tienen sus propias ocupaciones. Pero no tengo otro remedio que expresarme. La gravedad de lo que denuncio no es imaginable  y no hay juez, ni Corte Suprema que estén en condiciones de estimarla. No están preparados para estimar las trascendencias de estos dislates. Esta misma desestimación está en los responsables criminales. No hay alma en el planeta capaz de cometer semejantes bestialidades y ser conciente de ello. El abismo es cognitivo y si no es por alguna forma poco ejercitada de piedad resulta inviable transitarlo. Esto no se resuelve limpiando la superficie de las aguas. Un abrazo, Francisco”.

En algún momento Querido Jorge tendrás que alcanzar sensibilidad confesional para desarrollar esta faceta en intimidad con Tu Presidente. El problema no es la Corte y demás circunstancias judiciales y funcionales de ACUMAR donde Tú cargas responsabilidades concretas, sino lo que viene detrás.

La bestialidad de cruzar las salidas difusoras a las dinámicas ya exhaustas del estuario al término de un área de 200 Km2 y hoy 80 cms de profundidad promedio, sin duda no alcanzas a imaginar sus disociaciones y precipitaciones inmediatas a la salida, pues no hay alma que resistiría esa visión sin quedar fulminada advirtiendo por 3 segundos sus consecuencias. Otro abrazo para Ti, Francisco

El Presidente Macri pide a sus funcionarios, que no se mientan y que no le mientan. Sin embargo, no parece sentir en su pellejo el abismo cognitivo que pesa en la mecánica de fluidos desde hace 300 años y el silencio obligado que cargan los que la han cultivado durante toda una Vida. Ver las confesiones de Lighthill de 1986.

El Presidente Macri puso en marcha una obra que estaba prevista hace más de una década. No es idea ni iniciativa suya. De hecho está tan convencido de la inutilidad de todo el plan de saneamiento, que ya en su segundo gobierno en la CABA dispuso bajar al mínimo sus aportes al PISA MR. Hoy el ACUMAR recibe un aprox. 10% de lo que recibía en promedio hace unos años. Y bien comprendo estas decisiones. No está hoy en el dinero, limpiar los horizontes y encaminar la solución. La complejidad y el orden hoy no se dan la mano.

Esto lo saben las Excelencias Ministeriales, el Juez Federal de Morón y V.S.

¿Qué culpa y/o responsabilidad tiene la Justicia de cargar con estas causas?, otra que ser mediadora de búsquedas, pues la respuesta no está a la vista, ni de la Administración, ni de la Justicia.

¿Qué utilidad aportaría la Justicia condenando a uno o a otro?, si lo que media en estas dificultades es un abismo cognitivo, reitero, de 3 siglos en la mecánica de fluidos y de más de una década en el cumplimiento de un par de presupuestos mínimos, que tiene a todos alelados pues es la 1ª vez que los antropocentrismos son relegados a un tercer lugar.

No es la razón la que nos ayudará a salir adelante, sino la comprensión de nuestras dificultades para atender temas tan específicos, sin tener algo de luz adelante. No tengo dudas que los abogados defensores saldrían corriendo si enfocaran algo de esa luz. Pero así como sugiero a V.S. derivar estas causas al Juzgado Federal de Morón, así también comprendo cuáles son sus obligaciones

Mi aporte a esta compresión que invito a compartir está expresada en esos 55 minutos del video que adjunto y ya figura en el index de algún desesperado que se ha ocupado 3 veces de bloquearlo en youtube no bien es subido.

Fácil es advertir, que la expresión de un viejo extenuado y calmo de principio a fin no resulta invitación a censura previa. Sin embargo… lo silencian.

Aún así, no es necesario que atiendan a lo que expreso; basta que miren cómo lo expreso. No mire V.S. el fondo de la cuestión, sino la cuestión adjetiva actoral. Así tendrá más empatía para su acceso. No importa si pequeña.

Entre los varios videos que acompañan a este audiencia Corte 14032018” de 2 Mbps (937 MB), hay uno de igual contenido, “audiencia Corte no img android” de 0,27 Mbps, pero sin reconocer intercalación de imágenes para facilitar atención a la faz adjetiva.

Los restantes videos acercan adicional comprensión al destino servicial que mueve mis tareas. El contexto que hoy las apura es muy oportuno para todos.

En medio de estos archivos hay una carpeta con 513 archivos pdf de causas judiciales todas ellas relativas a temas de hidrología urbana desarrollados en estos últimos 13 años, que por ellos soy bien conocido y apreciado, aunque haya complicado a muchos sus tareas. Estos trabajos no reconocen otro lucro que el estudio, su aplicada expresión y su servicio.

 

III . Agradecimientos

A mis Queridas Musas: Alflora Montiel Vivero, Estela Livingston y Julieta Luro

 

IV . Anexo

3 DVD de datos de igual contenido, para V.S. y las partes comprometidas.

 

V . Petitorio

Espero V.S., que este escrito ayude a sus obligaciones y decisiones y las facilite

Sin más por el momento que expresar, saludo a V.S. con mi mayor aprecio, sin aguardar a que sea Justicia, sino benevolencia para considerar estos encierros.

 

VI . Apelación subsidiaria

Para el supuesto que no se hiciera lugar a la revocatoria dejo interpuesta la presente solicitud de apelación subsidiaria, elevándose los autos al superior en la forma de estilo. 

 

Francisco Javier de Amorrortu

 

Ignacio Sancho Arabehety

 

ANEXO II

Estimado Dr Cafferatta

En Noviembre cumplo 20 años aplicado a estudiar y denunciar en administración e intentando dar utilidad a estas observaciones en temas de hidrología urbana, habiendo ya cumplido 10 años en SCJPBA, tras haber sido invitado por los Dres Ortíz y Martiarena en Abril del 2005 a colaborar en una pequeña causa de hidrología, que vió extendidos sus frutos a 42 demandas de inconstitucionalidades. Mi único lucro ha sido todo lo aprendido y por ello siempre vengo agradeciendo el ánimo y la inspiración que recibo para continuar esta tarea.

Tengo conciencia del aprecio que Ud oportunamente expresó alrededor del fallo de la causa Mendoza. No sé cuáles serán al díade hoy sus aprecios respecto de lo generado en esta causa; pero advertirá por el pequeño listado de trabajos que apuntan precisamente a ella desde presentaciones en CSJN y en JCA de la CABA, los motivos por los que estimo necesario insistir en las advertencias que hago respecto al equilibrio en la dinámica de los sistemas ecológicos (arts 2º, inc e y 6º, par 2º, ley 25675) referidos a esta causa Mendoza, que siempre enfocó la materia ambiental, pero nunca apreció enfocar estos presupuestos mínimos recién apuntados.

Sospecho que tampoco a Ud le resultará sencillo advertir la importancia de hacer foco en el orden de factores que con ojo mecánico vienen siendo ignorados por la propia ciencia hidráulica desde hace 383 años.

Pero el caso es que ninguna modelización física se ha realizado en laboratorio alguno del planeta que involucrara las energías presentes en los flujos ordinarios mínimos diarios que exhibe cualquier tributario estuarial grande o pequeño en planicies extremas.

Estamos hablando de pendientes por debajo del centímetro/Km, cuyas imposibles modelizaciones vienen siendo resueltas con extrapolaciones matemáticas de energías “gravitacionales” aplicadas a modelos de caja negra. Esto es, a modelaciones mecánicas donde se incorporan variables de entrada y de salida de flujos, pero, –a falta de conciencia de incomparables energías solares-, sin poner en tela de juicio la calidad de esas energías por siglos fabuladas.

La confesión de ACUMAR en Febrero del 2012 de no saber cómo identificar el “pasivo” del PISA MR tras haber gastado ese año 2011 $7.400 millones, (un 80% más que los 4088 del presupuesto del Poder Judicial de la Nación), me movieron a plantear ese recurso “in extremis” que Ud alcanzará a visualizar por http://www.hidroensc.com.ar/cortemr3.html

Ese mismo año hice lo propio en el JCA Nº 15 de la CABA tras considerar que la remediación del problema principal que carga la boca de salida del Riachuelo permitiendo el ingreso de las energías mareales que nunca en su Vida natural había por milenios reconocido, era por la historia de los hechos y las dominialidades de aquellos tiempos (Abril de 1786) materia de exclusiva responsabilidad de la ciudad de Buenos Aires en cuyas exclusivas locaciones cabía realizar la remediación.

Es de estimar que el cambio de paradigma mecánico por termodinámico de sistemas naturales abiertos consuma algunas eternidades mientras seguimos forrando el cauce y las riberas del Riachuelo con oro de 24 kilates.

Pero sería prudente mientras se toman su tiempo, de congelar el uso de las tierras donde concretar la remediación de la boca de salida que impida el ingreso de esas energías mareales en directo, de congelar, reitero, el uso de esas tierras para otros fines que no sean éstos.

Y mientras analizan cuáles fueran esas tierras y cuáles las razones para aplicarlas al dicho saneamiento “ecológico” -bien anterior a toda materia Ambiental, puesto que estamos mentando al buey delante de la carreta-, tal vez adviertan en qué medida son inútiles esas eternidades.

El caso es que el fallo de la Cámara de apelaciones de la CABA me indica recurrir a la Justicia Federal; y puesto que tenemos dos tribunales: el Nº12 del Dr. Sergio Torres y el Nº 2 de Morón del Dr Jorge Rodríguez, mi interés en estas líneas apunta a solicitar estima de cuál fuera la senda para una tarea reflexiva que ya sabemos no empezará en ninguno de esos dos tribunales.

Puesto que no advierto que a esta solicitud corresponda una respuesta escrita, intentaré pasar la semana que viene por su lugar de trabajo y recoger de alguno de sus allegados esta ayuda que con buenos recuerdos solicito.

Un saludo muy cordial, Francisco.

Del Viso, 19 de Mayo del 2015

 

Este video de la audiencia celebrada en el JCA Nº15, CABA le resultará muy esclarecedor de las dificultades patenciadas por el Dr Trionfetti, que sin duda se verán reflejadas en los que sigan recibiendo estos expedientes:

audiencia1k https://vimeo.com/127666688

Por ello, si Ud quisiera Estimado Dr. Cafferatta aventurarse a ir un poco más lejos le invito a mirar éste, muy didáctico, que sigue:

alf6web https://vimeo.com/126978075

 

Los antecedentes de estas historias están publicados en los siguientes:

http://www.hidroensc.com.ar/cortemr.html

http://www.hidroensc.com.ar/cortemr2.html

http://www.hidroensc.com.ar/cortemr3.html

http://www.hidroensc.com.ar/cortemr4.html

http://www.hidroensc.com.ar/cortemr5.html

http://www.hidroensc.com.ar/cortemr6.html

http://www.hidroensc.com.ar/cortemr9.html

 

de la causa 45090 en el JCA Nº15 de la CABA

http://www.hidroensc.com.ar/incorte80.html

http://www.hidroensc.com.ar/incorte82.html

http://www.hidroensc.com.ar/incorte131.html

http://www.hidroensc.com.ar/incorte133.html

http://www.hidroensc.com.ar/incorte143.html

http://www.hidroensc.com.ar/incorte148.html video audiencia

http://www.hidroensc.com.ar/incorte150.html respuestas a la Fiscal Cicero

 

Contenidos de esta 45090/12 en la carpeta de causas con 512pdf

DECLARATORIA y CONSTITUCIÓN de EVICCIÓN

45090 demarchi pdf(27/6/12)

RESPUESTAS AL Sr. FISCALRESPONDE AL PROVEIDO del 11/12/13

45090fiscal pdf(20/8/12)45090respondoproveido pdf(14/12/13)

RESPONDE . AYUDA . HECHO NUEVORespondo y pido sentencia

45090responde2 pdf(16/12/13)45090pidesentencia pdf(2/5/14)

Manifiesta; precisa fundamentaciones frente al dictamen

45090manifiesto pdf(15/9/14)

INTERPONGO Y FUNDO RECURSO DE APELACION

45090apelaTSJ pdf(1/6/15)(1/6/15)

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL

45090 13070 rec ext fed pdf (10/5/17)

Solicita arbitrio a los decanos ministeriales

45090 13070 solicita arbitrio(12/5/17)

Solicito elevación a Sec. de Juicios Ambientales de CSJ

45090 30739 sol elevar pdf(10/6/17)

Videos hoy activos de la audiencia

https://www.youtube.com/watch?v=yNZHVk6DyOE audiencia sin ilustr

https://www.youtube.com/watch?v=Eq_SaBjw35Q&t=11s audi + ilustr

https://www.youtube.com/watch?v=hLo7d-3Rzhg Tras la audiencia