. índice . Prefacio . Preface . . aguas . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . contamina 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . holocausto 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . . lineas 1 . 2 . 3 . 4 . . hidrotermias 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . nuevas 1 . 2 . 3 . . Reconquista 1 . 2 . . hidrogeo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . esbozos 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . corredorcentral 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . cordones 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . epiola 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . deriva 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . . archivo 1 . 2 . 3 . 4 . . Halcrow 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . frentehalino 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . emicampanaoculto 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . Costa del Plata 0 . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Costa del oro 1 . 2 . . IRSA 1 . 2 . 3 . 4 . . flujos . . segmentos . . pendientes 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . delta 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . propuesta . 1 . 2 . . correconvectivo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . plataforma 1 . 2 . . termodinamica 1 . 2 . 3 . . ABL 1 . 2 . . congreso . . girh . . Acumar 1 . 2 . 3 . 4 . . evaluacion 1 . 2 . . BocaRiachuelo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . . StoDomingo . . urgenciasatadas 1 . 2 . . inundabaires 1 . 2 . 3 . 4 . . sinsustento 1 . 2 . . emisarios 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . UAG 1 . 2 . 3 . . áreas nuevas 1 . 2 . 3 . . acreencias 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . audiencia 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . . Valls 1 . 2 . . contrastes 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . convexterna . . playas 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . . Plan Maestro 1 . 2 . 3 . . Parque Norte . 1 . 2 . . ribera . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . jurisdiccion 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . . CSJNpisamr 1 . 2 . 3 . 4 . . zonas muertas . . Bermejo 1 . 2 . . Pilcomayo . . Samborombon . . Salado . . Uruguay 1 . 2 . . Parana . . Mar del Plata 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . PuntaRasa 1 . 2 . . PuntaMedanos . . Mar Chiquita . . Necochea . . Areco 1 . 2 . . Colonia . . MartinGarcia 1 . 2 . 3 . . Puertos 1 . 2 . . formula1 . . disocio . . senderos . . bajante . . . . oceano 1 . 2 . . hidrolinea 1 . 2 . 3 . . sustentable. 1 . 2 . . agua 1 . 2 . 3 . . antarticflows . . derrame . . luna 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . index . Audiencia sobre acreencias La información presentada para la audiencia pública del 24 de Junio del 2010 referida a las obranzas de relleno en la isla De Marchi me urge, por sus graves incoherencias, a expresar las siguientes observaciones. A f 6 del índice de la evaluación del EIA, en el sector de Anexos, apuntan a una “Modelación del impacto de un relleno sobre la dinámica del Río de la Plata” realizado por el Instituto Nacional del Agua en febrero del 2009. Ese estudio del INA, entre los folios 194 y 238, sólo habla de las olas y el viento que pudieran impactar sobre los rellenos, y ni una sola palabra regala a la dinámica del recurso natural, esto es: a sus flujos. Sorprende que en una institución de más de 50 años con más de 730 personas trabajando en ella, ninguna haya advertido que el título está al revés. No es posible imaginar personas tan distraidas y sí en cambio, imaginar que los evaluadores han manipuleado este título para terminar ilustrando un vacío al respecto, que campea por todos lados. Tan así, que sólo en el f 321 descubrimos 3 líneas del Director Gral de Gestión de la Ribera Guillermo Parker señalando lo siguiente: …”la recuperación del Canal de la Costa o canal de Las Palmas, vía fluvial esta que antiguamente, como vector de masa, aspiraba los emisarios de los arroyos tributarios del Río de la Plata, proyecto éste que requiere la previa rectificación de la ribera Norte, emulando la línea natural de pie de barranca a la que se hiciera referencia anteriormente.” Aunque parezca mentira esta es toda y la única y ultraminúscula información sobre la dinámica del ecosistema, que precisamente pudiera estar refiriendo sobre la interfaz de las salidas tributarias. Interfaz que por referir de dos "sistemas" o campos ligados, que por enlazados devienen sustentables, nos habilita mirar con criterios termodinámicos. Recordemos que el fenómeno termodinámico buscará constituirse como teoría fenomenológica, a partir de razonamientos deductivos, estudiando sistemas reales, sin modelizar y un día aspirando a método experimental. Ningún sistema termodinámico trasciende en el vientre de Madre Natura sin invitación a descubrir su relación a otro. Sus complejidades sorprendentes nunca necesitaron de seguridades mecanicistas, sino de imagen y mirada eurísitica. Toda nuestra historia de descalabros viene de mirar a un sólo campo o "sistema". Aún no han reparado en la relación que en la interfaz regala la deriva litoral para proteger todas las riberas; a la que los mismos físicos en dinámica costera se ocupan de interponerle escolleras para provocar convección externa. Los sedimentólogos siguen estos mismos catecismos que nada descubren de termodinámicos. Una visión de la irremplazable cooperación vital entre los campos de flujo descubre los límites de esta expresión. Ver "Observaciones personales a partir de una renovada mirada a enlaces termodinámicos en el devenir de flujos y transferencias sedimentarias en nuestro estuario " al final de este hipervínculo: http://www.alestuariodelplata.com.ar/plataforma.html A f10 y a f 29 ponen en valor el trabajo de Marcomimi y López “Generación de nuevos ecosistemas litorales por albardones de relleno en la costa de la ciudad de Buenos Aires”. Al parecer los autores o los evaluadores imaginan que lo acontecido en nuestras aguas ribereñas estuariales urbanas conforma ecosistema. Y nada más lejos de tal suposición. El estado caótico con flujos en estado catatónico en que se encuentra todo el sector al NO del Dock Sur refiere de una situación terminal que ya debiera estar invitando a prospectivas del devenir mediterráneo de todo el Gran Buenos Aires. Ver http://www.arroyomaldonado.com.ar/mal12.html Estos mismos autores, en la última línea del f 10 apuntan: “…de la comparación de otras alternativas, de restricciones legales, de consideraciones de carácter hidrodinámico y geomorfológico”. Ninguna mención concreta en este sentido entregan que pudiera referir de la dinámica del ecosistema estuarial que cabe expresar en términos de vitalidad de los flujos convectivos internos en las salidas tributarias y en la deriva litoral; de corredores naturales costaneros; de costas blandas; de meandros vitales; de cordones litorales y de todo lo que concurre a ilustrar sobre estos ecosistemas de la interfaz ribereña estuarial alcanzando movimiento perpetuo con soportes de “segunda especie”, como gustan llamar a los pródigos hijos que nacieron del Sol; todos concurriendo al regalo natural de la creación, que nunca descubren sus presentes termodinámicos en sistemas aislados, por más que la ciencia haya gozado por siglos de dis-cernir; de separar. También a la ciencia hidráulica le cabe estas materias sincerar. Aquí acerco un viejo regalo poético para inspirar, que en aquellos tiempos llamaban "surrealistas". . . A f 29 estos mismos autores dicen que los ecosistemas se recuperan rápido sobre las áreas rellenadas; pero jamás cabe acreditar estas mejoras en la interfaz estuarial. De hecho, la interfaz estuarial de salida del Riachuelo hace 224 años que espera su acta de defunción. Respecto a otras menciones en el mismo folio referidas a las alteraciones hidrodinámicas tales como cambio en los ángulos de incidencia de los trenes de olas, entrampamiento de sedimentos, siguen ignorando y sin alcanzar referencias de las funciones vitales de la interfaz; que con olas o sin ellas deben referir de la deriva litoral y de las aguas tributarias. Allí está el compromiso dinámico de la interfaz. Y poco importa cómo pegan las olas en los tableestacados, pues estos, en adición, nada aportan al ecosistema de la interfaz. Las costas duras no aportan a la eficiencia termodinámica de la interfaz de salidas tributarias. Por el contrario, la anulan. A f 14, par 4º los evaluadores señalan que “todo el perímetro de la Central Costanera en contacto con las aguas del Río de la Plata, se halla protegido contra la erosión fluvial con estructuras de tablestacados coronadas por loza de hormigón con lo cual se conforma una barranca artificial con caída a pique que impide el asentamiento de vegetación terrestre”. Estos evaluadores al parecer ignoran que la única porción de la ribera bonaerense estuarial afectada por erosión de las aguas es la que media entre Punta Indio y la barra de salida del Salado natural a la vuelta de Punta Piedras, que es donde, en forma exclusiva, se manifiesta esta erosión que ellos imaginan protegerán merced a tablestacados. Los tablestacados responden a otros planes, pero no apuntan al ecosistema de la interfaz, sino a urgencias urbanas. Intereses que en este caso en particular se han querido eludir o tapar para no adelantar que es allí donde pretenden instalar la planta de combustión con plasma para tratar residuos sólidos. Hoy van por los rellenos; mañana por la planta de basura. A f 27, último párrafo señalan que el futuro del área de relleno no se encuentra definido al momento de efectuar el presente EIA. Tanto los RSU como el área del Dock Sud merecen otros aprecios de escalas. No es allí donde cabe comenzar a ver cómo se resuelven en escala estos problemas. Es necesario dejar tranquilo al Dock Sud. Ese ano de la ciudad, no sólo está muerto, sino que su distancia ya no está en escala con la ciudad que ha crecido mil veces en los 224 años que han pasado desde que el Riachuelo dejó de funcionar. Ver http://www.alestuariodelplata.com.ar/urgenciasatadas.html http://www.alestuariodelplata.com.ar/atados.html http://www.alestuariodelplata.com.ar/areasnuevas0.html http://www.alestuariodelplata.com.ar/areas nuevas.html http://www.alestuariodelplata.com.ar/uag.html http://www.alestuariodelplata.com.ar/uag2.html http://www.alestuariodelplata.com.ar/uag3.html http://www.alestuariodelplata.com.ar/sinsustento.html http://www.alestuariodelplata.com.ar/sinsustento2.html No sólo los embancamientos a la salida del Riachuelo son funestos para toda la región al NO de ellos, como ya lo he expresado líneas arriba, sino que el avance con costas duras y el corrimiento de la línea de ribera en este sector alejarán cada vez más la posibilidad de devolver salida natural al difunto Riachuelo. Todas estas intervenciones en la línea de ribera, por más que algunos saquen a relucir barbaridades del pasado como el decreto PEN 1272/61, - que para no dejarlo sólo en sus magnas ilicitudes ambientales le acompañaría la ley Prov. 11366/91 –ver por http://www.alestuariodelplata.com.ar/locura.html -, o el criminal proyecto de la torre Buenos Aires Forum con plataforma de 400 Has –ver por http://www.alestuariodelplata.com.ar/fondo5.html compitiendo en similares abismos-, todas ellas son, repito, funestas para acercarnos a los enfoques primarios de la dinámica del recurso natural; que al igual que esta evaluación de los rellenos en la isla De Marchi estuvo completamente ausente en los EIA y evaluaciones de los planes urdidos y consensuados para el Matanzas Riachuelo; que por ello hube de presentar demanda de inconstitucionalidad de la ley 26168 en la Secretaría de Demandas Originarias de la Suprema Corte de la Nación cuyos alcances son dables de observar por http://www.alestuariodelplata.com.ar/cortemr.html Estos dislates, por más que parezcan o aparezcan referidos a inevitables decisiones políticas, son de origen científico; ni siquiera técnico. Y por ello, hasta no abrir mirada a estos temas en los ámbitos debidos, es inútil cargar todos los pesos, esperanzas y reclamos en los recursos culturales; estructurales y no estructurales. De cualquier manera, en algunos ámbitos ya hay conciencia de que algo bastante más profundo está velando acceso a tan demoradas remediaciones. Ya llegará el momento de que sigan el sendero de esa intuición, con el mayor respeto interior del calvario que sobreviene de reconocer la necesidad de cambios en cosmovisión. Ver http://www.alestuariodelplata.com.ar/plataforma.html http://www.alestuariodelplata.com.ar/termodinamica.html http://www.alestuariodelplata.com.ar/termodinamica2.html http://www.alestuariodelplata.com.ar/termodinamica3.html Por el momento sólo me resta en estas demandas, insistir en la ausencia completa de Indicadores Ambientales Críticos IAC, que logren apuntar mirada al ecosistema ribereño estuarial urbano. Repito, en este informe sólo el Dir. Gral de Gestión de la Ribera apura tres líneas con discreción extrema. Discreción que refiere de un área que ya ha sido liquidada en el organigrama de la CABA. La falta de franjas de expansión y o intermediación de los acomodamientos urbanos sólo se plantean hoy en términos que valoran las costas muchisimo más que las aguas. En esta evaluación esta situación luce de frente y sin rubor. Y en adición, aparece liderada por arquitectos, grandes y pequeños, que en su Vida académica jamás escucharon hablar de flujos en aguas someras en planicies extremas. Valoran los paleocauces para negocios personales; hacen obras faraónicas inútiles para superar sus déficits de escurrimientos; olvidan sus anteriores públicas opiniones y hasta encubren documentos públicos de máxima trascendencia como es el caso de los mapas de riesgo de inundación de la CABA elaborados hace ya 6 años por un grupo de consultoras lideradas por Hallcrow; e imaginan que con este soporte de actitudes su Plan Hidráulico, o el que sea, alcanzará consideración de los dioses lares. Ver http://www.alestuariodelplata.com.ar/inundabaires.html En resumen, sobre IAC certeros referidos al ecosistema en la interfaz estuarial, los participantes de los EIA y su evaluación sólo apuntan títulos; y el INA lo hace en primera fila, para entregarlo en inversión de sentido por completo alterado. Sus prolijas compilaciones sobre olas y vientos son tan inútiles a los enfoques críticos como la recordada canción de Donald que me resulta inevitable recordar; tal vez para compensar esta amarga tarea de criticar tanta liviandad en el decir, como lo hacen en el último párrafo del f 19, que “entre las 14 acciones de síntesis más relevantes figura la generación del nuevo territorio costero y monitoreo de variables hidrodinámicas y ambientales”; o como lo apuntan en el punto c.2.1.3: dinámica de nutrientes y sedimentos; o c.2.1.4: dinámica térmica. Con títulos repito, que ni siquiera son síntesis, seguimos varados en ningún lado, pues esta situación es tan desalentadora que no es localizable en el alma. En el f 23 al referir al plan de gestión ambiental me resulta sospechoso que refieran en el punto 8.1.4.3 de residuos sólidos especiales; y en el punto 8.1.4.5 de manejo de fluidos especiales. Pareciera que ya buscan dejar una estela de lo que allí pasará. Refiriendo a compromisos jurisdiccionales a f 45 aceptan que pueda tener impacto sobre otras jurisdicciones estuariales (mirar los art 2º y 3º de la ley Nac. 25688). Precisamente por ello refiero con insistencia al estado catatónico de los flujos al NO del Dock Sud, que estas obranzas desplazando la línea de ribera y creando costas duras contribuirán sin duda a empeorar. A f 60 entregan un informe general sobre el estuario de irrelevancia completa para las materias que apuntan a los intercambios termodinámicos. Ni siquiera son útiles a sincerar, a reconocer en una simple mención, el estado terminal de las áreas ya apuntadas al NO. Sólo la discretísima mención de Parker cuando dice a f 321: “proyecto éste que requiere la previa rectificación de la ribera Norte, emulando la línea natural de pie de barranca”. Sobre este preciso tema vengo trabajando por 5 años y llevo acumulados en un sólo sitio web más de 180 hipertextos con miles de ilustraciones de imágenes satelitales de alta resolución y a pantalla completa. Sobre una de tantas especificidades del ecosistema de la interfaz: la “deriva litoral”, tienen Uds un sitio completo: http://www.derivalitoral.com.ar Cómo es posible entonces que un bruto hortelano después de haber trabajado 13 años en la defensa de valles y planicies de inundación, sin pedir nada a cambio que no sean cambios de comportamiento en estos últimos temas y mayores aprecios científicos en los anteriores; con alegría y energía que se alimenta del silencio de los que miran desde la otra ribera, no sostenga ilusión de descubrir algún día, cultivada sinceridad interior y respuestas de coraje en alguno de ellos. En el 2º párrafo del f 61 dicen: “es un ecosistema sensible a los forzantes en todo el espectro de escalas menores”. Desde el punto de vista de hidrología urbana sobresale la ausencia de toda mención al más específico cuerpo legal, ley 25688 de presupuestos mínimos sobre Régimen Ambiental de Aguas, que en sus art 2º, 3º y 5º tiene, aunque con extrema brevedad, mucho para recordarnos. No deseo terminar estas observaciones a las documentaciones presentadas sin adelantar que también en mi alma se cultivan comprensiones de las dificultades que carga la ciudad y sus habitantes. Y en esa comprensión siempre aparece en primer lugar la búsqueda de solución y la de escalas adecuadas. Que siendo tan distintas a las prisas y asfixias que cargan todas las administraciones que se desvelan con estos temas, no resulta sencillo ni oportuno en los ajustados intereses y tiempos de una audiencia pública expresarlas. Esa observación de Parker a la previa rectificación de la ribera Norte, es una hebra importante. Parker no habla de costas, sino de riberas, aceptando meter, sin reflejos especulares, sus miradas en el agua. Hay muchísimos lugares infinitamente más cercanos a la salida del Maldonado, que la isla De Marchi para depositar esos 600.000 m3; e incluso, los 10 millones de inmediato por venir. Pero hay que hablar de esa rectificación y con qué sentido primordial se hace. A tan sólo 33 horas de haber fotocopiado la documentación que asiste la audiencia acerco a Javier Corcuera este regalo tejido como los mantos que su Madre ampara. Francisco Javier de Amorrortu, 2 de Junio del 2010
|