. índice . Prefacio . Preface . . aguas . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . contamina 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . holocausto 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . . lineas 1 . 2 . 3 . 4 . . hidrotermias 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . nuevas 1 . 2 . 3 . . Reconquista 1 . 2 . . hidrogeo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . esbozos 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . corredorcentral 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . cordones 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . epiola 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . deriva 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . . archivo 1 . 2 . 3 . 4 . . Halcrow 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . frentehalino 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . emicampanaoculto 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . Costa del Plata 0 . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Costa del oro 1 . 2 . . IRSA 1 . 2 . 3 . 4 . . flujos . . segmentos . . pendientes 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . delta 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . propuesta . 1 . 2 . . correconvectivo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . plataforma 1 . 2 . . termodinamica 1 . 2 . 3 . . ABL 1 . 2 . . congreso . . girh . . Acumar 1 . 2 . 3 . 4 . . evaluacion 1 . 2 . . BocaRiachuelo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . . StoDomingo . . urgenciasatadas 1 . 2 . . inundabaires 1 . 2 . 3 . 4 . . sinsustento 1 . 2 . . emisarios 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . UAG 1 . 2 . 3 . . áreas nuevas 1 . 2 . 3 . . acreencias 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . audiencia 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . . Valls 1 . 2 . . contrastes 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . convexterna . . playas 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . . Plan Maestro 1 . 2 . 3 . . Parque Norte . 1 . 2 . . ribera . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . jurisdiccion 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . . CSJNpisamr 1 . 2 . 3 . 4 . . zonas muertas . . Bermejo 1 . 2 . . Pilcomayo . . Samborombon . . Salado . . Uruguay 1 . 2 . . Parana . . Mar del Plata 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . PuntaRasa 1 . 2 . . PuntaMedanos . . Mar Chiquita . . Necochea . . Areco 1 . 2 . . Colonia . . MartinGarcia 1 . 2 . 3 . . Puertos 1 . 2 . . formula1 . . disocio . . senderos . . bajante . . . . oceano 1 . 2 . . hidrolinea 1 . 2 . 3 . . sustentable. 1 . 2 . . agua 1 . 2 . 3 . . antarticflows . . derrame . . luna 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . index .

Carta Doc 058018138 a H. Bibiloni

Del Viso, 21/9/09. Al Secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable Dr Homero Bibiloni, solicito el pronto despacho de las 4 notas dirigidas a Ud, que presentadas por mesa de entradas en un sólo caso recibiera N° de exp 3739, correspondiendo a la nota 19037 del 21/8/09. Las notas 19240, 19874 y 20593 aún siguen sin alcanzar N° de expediente. La opinión de su asistente Aguerre es que las dos últimas notas debían haber sido presentadas en FREPLATA y no en la SAyDS. La irresponsabilidad de este funcionario es suya Sr Secretario.

La denuncia que presento en la nota 19874 refiere de la más monstruosa afrenta polutante individual de todo el estuario con más de 40 años de existencia. Por su altísima especificidad ambiental hoy es su responsabilidad atender esta denuncia, que tiene la misma entidad de gravedad extrema, venga vía Prefectura o por terceros.

Las labilidades con que Uds juegan a soslayar responsabilidades en los marcos de competencia jurisdiccional entre Recursos Hídricos, Puertos y Vías Navegables, Prefectura, Min de Planificación y vuestra SayDS son tan palpables, que regalan oportunidad de apuntar a la irresponsabilidad que alimentan estos lavados de manos que ni siquiera quedan planteados por escrito. Por ello he planteado en todas estas áreas estas miserias, de manera que a todas vuestras conciencias alcancen al menos a rozar.

Las otras denuncias giran (nota19240) en torno al plan de vertidos de 4.000.000 m3 diarios de efluentes por emisario;

(nota 19874) a las faltas en la evaluación del EIA del plan de saneamiento MR por ausencia completa de mirada a los flujos tributarios y estuariales de deriva litoral y corredor de flujos costaneros en todos los informes; incluyendo las invalidaciones en la modelación por los mismos modeladores confesadas, que aquí han pasado por alto.

Y a la solicitud (nota 20593) de declaración prevista por art 8°, ley 25688, de zona crítica de protección especial para el área de aprox 100 Km2 al Norte de los embancamientos del Dock Sud; área que quedó encerrada entre el Emilio Mitre y las riberas urbanas y deltarias, que hoy aparece en forma terminal comprometida por la asfixia que generarán las sedimentaciones a las salidas de las difusoras de los emisarios.

Todos estos temas plantean escenarios, hoy de ignorancia y de silencio completo, que con estas denuncias aspiro en algo modificar. Mirar estas denuncias y solicitudes a cualquiera le plantean el más alto contraste con las perspectivas rigurosas impuestas al plan de saneamiento. Rigores que por el momento sólo se imaginan asegurados por las amenazas impuestas al cumplimiento del plan.

Aplicarse Ud. a mirar con mínima atención estas notas le devolverán a una realidad que no se resuelve con amenazas, sino con cosmovisión apropiada a discernir entre flujos y polución, como materias que deben comenzar a ser tratadas por separado; pues sin enfocar con riqueza originaria y encontrar solución al tema flujos ninguna posibilidad tienen de alcanzar sustentabilidad a ninguno de los aspectos esenciales del plan. Aún con amenazas, si el plan está errado no llegan a ningún lado.

La denuncia del emisario de hidrocarburos que viene oculto de Campana nada tiene que ver con el plan de saneamiento, pero descubre un panorama de magna ilicitud que quema en cualquier mano.

La solicitud de declaración de zona crítica de protección especial apunta a descubrir compromisos que nunca fueron mencionados en ningún plan y obligan a extender la mirada a los flujos que nunca en su más mínima importancia estimaron.

En la respuesta a todas estas situaciones a Ud denunciadas y en vuestra atención a la solicitada, vuestra responsabilidad como funcionario es solidaria (art.41/3 de la CN art.31 ley 25675 y art 6 y 22/3 de la ley 11723) e imprescriptible; y la CN otorga acción directa al particular contra TODA AUTORIDAD.

El cuidado y la preservacion del medio ambiente y la tutela de los intereses colectivos de uso, disfrute y pertenencia global deben observarse sin mengua de la manda constitucional hacia las autoridades en orden a preservar el medio ambiente.

Dejo constancia de venir planteando en Justicia el reconocimiento de estas garantías por más de 10 años.  

Mayor especificidad sobre estos temas puede Ud alcanzar por la web: http://alestuariodelplata.com.ar/costa1.html   /sinsustento.html  /fondo3b.html  /evaluacion.html  /deriva.html  /termodinamica.html  /frentehalino.html /flujos.html   /emisarios.html  /urgenciasatadas.html   /linear5.html  /jurisdiccion11.html

Francisco Javier de Amorrortu

 

Comentarios subidos a La Nación en un mismo día

Nota: La polución del Río de la Plata, cada vez peor (lanacion.com)

21.09.2009 | 11:23.
Las observaciones que han venido haciendo el Instituto Nacional del Agua, con sus más de 730 personas empleadas, las universidades, los consultores privados y el ACUMAR nunca han asistido consideración alguna a los flujos tributarios, a los estuariales de deriva litoral, a las disociaciones térmicas e hidroquímicas que califican a estos cuerpos receptores y hacen imposible sin estas referencias hacer trabajo de campo de carga másica con alguna mínima seriedad.

Por http://www.alestuariodelplata.com.ar/sinsustento.html se muestran las tremebundas disociaciones de los líquidos interiores del Riachuelo restando valor a estas intenciones evaluadoras, La salida del Aliviador del Reconquista al Luján luce similar. Sin seguimiento de las dinámicas de los cuerpos receptores, de las sedimentaciones, de los reflujos, del abandono de los corredores, del proyecto de 4.000.000 m3 diarios de vuelcos de efluentes por emisario, ¿qué prospectivas cultivamos? sigo F.J.de Amorrortu

21.09.2009 | 11:39.
Hablar de contaminación en el Riachuelo es estar en la luna. Si no hay dispersión sólo cabe hablar de polución. Si despúés de 223 años no han redactado aún el certificado de defunción de este curso de agua que sólo fluye hacia afuera en oportunidad de fuertes lluvias y el resto del tiempo conforma una cuenca endorreica que sólo fluye por el freático. Si en todo el plan de saneamiento no hay una sóla línea dedicada a los flujos, ni internos ni de salida, ni de entrada de reflujos y consiguientes brutas sedimentaciones internas. Si después de prometer ilustraciones en las audiencias de la SCorte sobre carga másica reconocen en la evaluación del EIA no haber hecho trabajo de campo sobre esta materia y sólo haber realizado 10 modelaciones matemáticas para tratar de poner en caja los macaneos de tan sólo 15 empresas, siendo que hay más de 45.000 en el área (3000 censadas)y el cuerpo receptor es indescifrable; cómo imaginan viable articular sustentabilidad al plan de saneamiento. sigo. FJA

 

21.09.2009 | 11:57.
Si todas las miradas están en el uso que hacen del inodoro y nadie mira la dinámica del inodoro, es probable que algún día descubran que han estado absortos en una cuestión que es dependiente obligada de la segunda. Y que hasta tanto los comportamientos humanos no alcancen la necesaria integridad habrá que tratar estas materias por separado. Luchar por corregir usos y costumbres es tarea de alientos centenarios, pues los cambios en cultura son siempre lentos a pesar de obligados. Por el contrario, comenzar a estudiar el tema flujos de salida es tarea que cabe a muy pocas personas, que las hay sobradas y muy calificadas. Sin embargo, aquí el problema es de catecismos mecanicistas obligados que los han tenido ajenos a mirada a flujos convectivos en aguas someras y pendientes nulas cargados de disociaciones, imposibilitados de estudiar con creatividad alguna otra que multiplicar extrapolaciones. Si no es con criterios termodinámicos jamás verán la luz de soluciones. sigo F J de Amorrortu

 

21.09.2009 | 12:12.
Hoy el plan de saneamiento del MR pareciera estar en crisis evidenciada por cambios de autoridades que han puesto en el freezer al muy honesto evaluador del EIA y Padre de las modelaciones.

La entrevista a este noble profesional está publicada en http:/www.alestuariodelplata.com.ar/evaluacion.html Sin embargo, nada más bienvenida que esta crisis, pues toda la mirada de este Hombre apoyada en cultura bien ajena a nuestras pampas extrachatas, es de imposible transferencia cultural y en adición, errada porque toda la severidad que pretende aplicar adentro de la cuenca del MR queda olvidada cuando ignora todo el drama que se avisora en los 100 Km2 de lodazal al Norte del Dock Sud que implora no le tapen la única salida ya miserable adonde piensan volcar 4.000.000 m3 diarios de efluentes cuyas sedimentaciones lo condenan a su muerte anticipada; asistiendo Bs As mediterránea a un velatorio nauseabundo por 200 años. Bienvenida la crisis. En alelamiento se nace. sigo Francisco J de Amorrortu


21.09.2009 | 12:24.
El panorama de alelamiento no lograría ser más caótico. El Min de Planificación DeVido apura las negociaciones con el Bco Mundial para recibir los fondos frescos que váya él a saber en qué los aplicará. Algunos amigos dicen que van a financiar la campaña de Anibal en la provincia. Da lo mismo, pues del Riachuelo con el plan que persigue no llega a ningún lado. El problema que advierto no es político, aunque los políticos estén en problemas por este y muchos más. El problema es de conocimiento. No habrá novedades hasta que algunos mecanicistas devengan herejes y abominen del catecismo de la ola oblicua y se retuerzan de asombro y desconsuelo por haber obrado inconcientes toda la Vida contra Natura; ignorando las delicadezas de las convecciones naturales "internas" en las aguas someras tributarias y ribereñas estuariales; por no haber dedicado un minuto de atención original a la deriva litoral y a las insustituíbles funciones que cumple para dar salida a las aguas tributarias. Sigo FJA


21.09.2009 | 16:17.
Decía en uno de mis comentarios impugnados y ahora lo digo poniendo nombre y apellido que las Mediciones hechas en forma periódica entre 2001 y 2008 por el Instituto de Investigación e Ingeniería Ambiental de la Universidad Nacional de San Martín, en la década pasada por Jaime Menéndez y Natale y en la década del 80 por el sacrificado Dr Rolando Quirós nunca consideraron los problemas inherentes a los flujos; nunca entregaron prospectivas de sus calamidades, de sus entorpecimientos por bastardas acreencias costaneras, nunca por sedimentaciones provocadas aunque no esperadas, nunca advirtieron de los nuevos vertederos (calle Paraná en Vte López) arrojando en crudo sus efluentes, nunca alertaron sobre las barbaridades que caben apuntar a los nuevos emisarios, nunca denunciaron el terrorífico emisario oculto de Campana y alguno de sus discípulos parece creer que su trabajo agota todos los escenarios. Sea más observador Sr Moderador del trabajo de 12 años de un hombre en solitario. FJA

21.09.2009 | 16:29.
Decía Sr Moderador en este último comentario impugnado donde apuntaba a las desgracias del plan de saneamiento estructurado por el Ing Jorge Bolt con la asistencia del Dr Angel Menéndez, que sus tareas nunca consideraron los problemas de salida y en cambio se abocaron a modelar carga másica sin trabajo de campo alguno, en vista de las dificultades para adjudicarle a los líquidos receptores algún calificativo que soslayara sus horrores. Al mismo tiempo, señalaba que las exigencias del Ing Bolt para modelar sus propuestas no tenían el mismo nivel para analizar la sustentabilidad de los problemas que acarrearían los vertidos de los emisarios a su salida en el estuario. Los frutos de mi entrevista con el amable Ing Bolt están publicadas en http://www.alestuariodelplata.com.ar/evaluación.html
Disentir es parte del proceso de discernir. Vivir en una torre de marfil no le hace favor a nadie. Aún siendo un simple hortelano hace 2 años que intento hablar con Menéndez. ¿Cuál es el problema? FJA

21.09.2009 | 20:25.
¿Sabía Ud Estimado Pablo que el Bco. Mundial nos prestará el dinero para envenenar con 4.000.000 d m3 diarios de efluentes sin tratamiento las aguas del Plata. Y que las sedimentaciones de kweks imaginables terminarán asfixxiando los ya catatónicos flujos de salida del área de aprox. 100 Km2 que median al Norte del Dock Sud, entre el Emilio Mitre y las riberas urbanas y deltarias, adelantando el florecimiento de un lodazal cuyo cadáver velaremos por 200 años al tiempo de transformar a Bs As en ciudad mediterránea con el agravamiento de todos los escurrimientos, ya sean superficiales, de vertederos urbanos o tributarios. DeVido se preocupó de acelerarlas autorizaciones de subsecretarías que sólo a él atienden y espera el dinero. El ejecutivo Macri apunta a los negocios inmobiliarios en las riberas y por ello vale el fallo del juez Juan Lima advirtiendo que Macri violó la Constitución de la Ciudad y otras normas, declarando inconstitucional el decreto 993/08 por el cual Macri renovó la concesión de Punta Carrasco,sentando jurisprudencia para que la Costanera y los espacios verdes sean de acceso público y gratuito. FJde Amorrortu


17.09.2009 | 21:52.
El fallo o la falla siempre ninguneada de la causa Riachuelo es la ausencia de toda consideración a los flujos, tanto internos , como de salida y de deriva litoral que los motiva. El principal "actor" en un curso de aguas es su dinámica. Sin flujos no hay curso, sino estanque. Nunca el INA hizo estudios de deriva litoral, siendo que esta es la gran auxiliar externa para sacar las aguas tributarias. Nunca reconocieron el drama que significó para el Riachuelo la rotura de la curva del cordón litoral que protegía su salida. Nunca el INA reconoció la pérdida de 8 cms de profundidad anual en el Riachuelo; nunca hizo trabajo de campo de carga másica porque el infierno de disociaciones interiores hace imposible esta tarea que sin embargo con matemáticas dice modelar para tratar de poner en evidencia la contaminación (polución) de 15 empresas. El problema no es la ausencia de Merlo, sino la de este actor vital: los ausentes flujos. Francisco J de Amorrortu ver x http://www.derivalitoral.com.ar

 

 Nota: Se consumen 500 litros diarios por habitante (lanacion.com)
21.09.2009 | 10:59.
 
Qué bueno verte de vuelta Querida Laura. Habías desaparecido. Muy buena esta nota y el pequeño apunte que haces de las obras previstas con los 840 millones. Allí escapa a tus comentarios los emisarios que proponen vertir 4.000.000m3 diarios de efluentes sin tratar en el estuario.

Mira la nutrida serie de denuncias publicadas en http://www.alestuariodellata.com.ar/jurisdiccion1.html al 11.html y verás las barbaridades que se soslayan; los lavados de manos entre Puertos y Vías Navegables, Recursos Hídricos, Min de Planificación y Ambiente y Desarrollo Sustentable. Nadie dice ser la autoridad jurisdiccional competente. El otro día me mandaron de la SAyDS denunciar el tema del emisario oculto de Campana a FREPLATA; mira si serán laxos e irresponsables. Te paso las ref de mis presentaciones en SAyDS: notas 10937, 19240, 19874 y 20593. Sólo a una le dieron N° de exp. Hoy pedí a Bibiloni pronto despacho por Carta Doc N° Doc 058018138  La nota19874 es la más grave denuncia que pesa en el estuario. Un abrazo Francisco J. de Amorrortu

 

Nota: La ciudad no controla el recurso (lanacion.com)
21.09.2009 | 12:59.

La Ley de presupuestos mínimos N° 25688 Régimen de Gestión Ambiental de Aguas sancionada el 28/11/02, B.O. :03/01/03 ya está y cabe asumirla. Su ARTICULO 5° dice: Se entiende por utilización de las aguas a los efectos de esta ley: a) La toma y desviación de aguas superficiales; b) El estancamiento, modificación en el flujo o la profundización de las aguas superficiales; c) La toma de sustancias sólidas o en disolución de aguas superficiales, siempre que tal acción afecte el estado o calidad de las aguas o su escurrimiento; d) La colocación, introducción o vertido de sustancias en aguas superficiales, siempre que tal acción afecte el estado o calidad de las aguas o su escurrimiento; e) La introducción de sustancias en aguas costeras, siempre que tales sustancias sean colocadas o introducidas desde tierra firme, o hayan sido transportadas a aguas costeras para ser depositadas en ellas, o instalaciones que en las aguas costeras hayan sido erigidas o amarradas en forma permanente Sigo FJA

 

21.09.2009 | 19:48.
f) La colocación e introducción de sustancias en aguas subterráneas;
g) La toma de aguas subterráneas, su elevación y conducción sobre tierra, así como su desviación; h) El estancamiento, la profundización y la desviación de aguas subterráneas, mediante instalaciones destinadas a tales acciones o que se presten para ellas; i) Las acciones aptas para provocar permanentemente o en una medida significativa, alteraciones de las propiedades físicas, químicas o biológicas del agua; j) Modificar artificialmente la fase atmosférica del ciclo hidrológico. Esta ley de presupuestos mínimos es de cumplimiento en toda la Nación y no es necesario que la ciudad de Bs As la copie, pero si que la cumpla. "Declarar el derecho universal al acceso al agua de todos los habitantes", debería aparecer comprometido con la obligación de no envenenar las aguas que van a potabilización en Palermo y Bernal, pero parece que el Sr Moderador no quiere aceptar que estas cuestiones están vinculadas. F J de Amorrortu


21.09.2009 | 19:53.

Por tercera vez me impugna algún lector el comentario. No sabía este lector que las salidas del proyecto Maldonado generarán por diferencias térmicas fenomenales en las riberas estuariales, embancamientos de órdago que no sólo dejarán en el olvido las supuestas eficiencias hidráulicas proyectadas, sino que contribuirán a la muerte adicional de los flujos ribereños con el inevitable perjuicio a la deriva litoral que asistida por convección natural interna deja de serlo para convertirse en externa y convectar directamente todas las pestes imaginables dentro de las tomas potabilizadoras de agua de Palermo. ¿Le alcanza Sr Moderador con esta explicación para entender mi respetuosa tozudez que incluye la noticia del incumplimiento de una orden judicial emitida por el Juez Cataldo del JCA N°1 de la CABA donde Ud puede verificar esta información pública. Vea estos temas bien desarrollados en http://www.arroyomaldonado.com.ar y advierta la trascendencia del tema Atte. Francisco J de Amorrortu