. índice . Prefacio . Preface . . aguas . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . contamina 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . holocausto 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . . lineas 1 . 2 . 3 . 4 . . hidrotermias 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . nuevas 1 . 2 . 3 . . Reconquista 1 . 2 . . hidrogeo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . esbozos 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . corredorcentral 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . cordones 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . epiola 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . deriva 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . . archivo 1 . 2 . 3 . 4 . . Halcrow 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . frentehalino 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . emicampanaoculto 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . Costa del Plata 0 . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Costa del oro 1 . 2 . . IRSA 1 . 2 . 3 . 4 . . flujos . . segmentos . . pendientes 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . delta 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . propuesta . 1 . 2 . . correconvectivo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . plataforma 1 . 2 . . termodinamica 1 . 2 . 3 . . Sagoff . . ABL 1 . 2 . . congreso . . girh . . Acumar 1 . 2 . 3 . 4 . . evaluacion 1 . 2 . . BocaRiachuelo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . . StoDomingo . . urgenciasatadas 1 . 2 . . inundabaires 1 . 2 . 3 . 4 . . sinsustento 1 . 2 . . emisarios 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . UAG 1 . 2 . 3 . 4 . . áreas nuevas 1 . 2 . 3 . . acreencias 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . audiencia 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . Valls 1 . 2 . . contrastes 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . convexterna . . playas 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . . Plan Maestro 1 . 2 . 3 . . Parque Norte . 1 . 2 . . ribera . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . jurisdiccion 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . . CSJNpisamr 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . zonas muertas . . Bermejo 1 . 2 . . Pilcomayo . . Uruguay 1 . 2 . . Paraná . 1 . 2 . . Asunción 1 . 2 . 3 . . Areco 1 . 2 . . Salado . . Samborombon . . PuntaPiedras . . Tuyú . . PuntaRasa 1 . 2 . . PuntaMedanos . . Mar Chiquita 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . Mar del Plata 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . Necochea . . Colonia . . MartinGarcia 1 . 2 . 3 . . montesdelplata . . botnia . . Puertos 1 . 2 . . formula1 . . disocio 1 . 2 . . senderos . . bajante . . . . oceano 1 . 2 . . hidrolinea 1 . 2 . 3 . . sustentable. 1 . 2 . . agua 1 . 2 . 3 . . hielo1300 . . antarticflows . . antarticmelts . . derrame . . luna 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Trinidad . . prospectivas . 1 . 2 . 3 . 4 . . SantaCruz . 1 . 2 . 3 . . volcanes . . ley particular . . baires2060 . . aereadores . . index .

Proponen construir cascadas en el Riachuelo para oxigenar el agua

El proyecto contempla la edificación de siete estaciones que bombearán el agua desde cinco metros de altura para "airearla"; la primera estará situada cerca de Avellaneda

Por Laura Rocha, 28/11/13, para La Nación

Devolver el oxígeno al Riachuelo parece hoy una utopía. Las aguas, -especialmente desde la desembocadura en el Río de la Plata hasta 16 kilómetros aguas arriba- no son aptas para la vida.

Incluso si hoy se detuvieran todas las descargas tóxicas que contaminan el curso de agua y se completara toda la obra de cloacas y saneamiento, ese sector no contendría la mínima concentración de oxígeno que permitiera la existencia de algún tipo de vida.

Sin embargo, el plan de saneamiento ordenado por la Corte Suprema de Justicia en 2008 incluirá un novedoso paliativo: un sistema de cascadas para oxigenar las aguas.

Según el proyecto, al que tuvo acceso LA NACION, se trata de siete estaciones que se construirán en sitios diferentes del Riachuelo, en las que a través de escalones en forma de cascada se pretenderá lograr niveles de oxígeno disuelto en agua superiores a los 2mg/l, según el proyecto presentado al Banco Mundial por la empresa estatal Agua y Saneamiento Sociedad Anónima (AySA).

El agua será bombeada a 5 metros de altura, para luego dejarla caer por las cascadas para ventilarla en su camino de regreso al curso principal del río. "Por medio de escalones que simulan cascadas y con piletas de disipación donde se hace la transferencia de oxígeno desde las burbujas al agua", explica el proyecto de la Universidad de Buenos Aires, que fue premiado con el Premio Nacional de Arquitectura y Diseños Sustentables. Estas estaciones, además, tendrán un entorno de recuperación del espacio público e incluirán áreas de uso público múltiples.

La iniciativa fue presentada por AySA dentro de las obras para realizar con el crédito por 840 millones de dólares solicitado al Banco Mundial y que también financiará la construcción de un colector cloacal en la margen izquierda del Riachuelo y un emisario que volcará las aguas tratadas río adentro.

"La decisión de proceder al tratamiento del agua por estaciones de aireación (SEPA, por sus siglas en inglés) permitirá alcanzar mejores resultados en términos de saneamiento y conformar una propuesta visual novedosa al ser incorporada al paisaje de la cuenca a partir de su localización dentro de un sistema de parques temáticos ambientales donde se implementarán programas de control, salud, seguridad y monitoreo para sostener el cuidado y la restauración del área y la salud de la población", continúa el proyecto.

AySA firmó un convenio con la UBA por el cual instalará el año próximo la primera estación para realizar una prueba piloto de su funcionamiento en Avellaneda, frente a Tenaris.

Hay un detalle importante: estas estaciones sólo podrán funcionar cuando estén terminados el colector y el emisario, y los vuelcos de material contaminante en el Riachuelo estén controlados.

Dudas y críticas

Según el modelo realizado por AySA en condiciones de "descarga cero", el río no alcanza niveles de oxígeno siquiera para generar lo que se denomina recreación pasiva.

Para algunos especialistas, "airear" el agua carente de oxígeno podría generar mayores problemas no sólo por los malos olores que podría generar, sino también porque podrían aparecer partículas ultramicroscópicas contaminadas con agentes patógenos suspendidas en el aire.

Desde la Asociación Vecinos de La Boca miran con desconfianza el plan de las cascadas.

Raúl Estrada Oyuela, miembro de esa ONG, les pone voz a las dudas: "Recomponer el río como dispuso la Corte significa oxigenarlo. La resolución 3/2009 de Acumar estableció que el río sólo, en todo su curso, se usará para mirarlo de lejos -esto es lo que se entiende como recreación pasiva- y que bastará que tenga 2 miligramos de oxígeno por litro de agua. El olor adicional que pueden generar las cascadas hará que la recreación, además de pasiva, sea distante", afirma.

Para Estrada Oyuela, "a lo mejor hay que hacer las cascadas, pero hay que hacer muchos ensayos y cumplir con pasos previos de saneamiento. Si desde AySA se dice que el Riachuelo no alcanza a tener el nivel de oxígeno requerido, entonces me pregunto cómo pueden decir cuándo estará bien", indicó.

El modelo con las estaciones de aireación funciona en Chicago. Se utiliza para oxigenar las aguas del río Calumet, que sufrió una contaminación parecida a la del Riachuelo.

Estrada Oyuela apunta que en ese lugar sólo funcionan en una determinada temporada, cuestión que en AySA dicen estar evaluando. Aseguran que en cada estación habrá un monitoreo y un control que permitirán determinar la cantidad de agua que se requiere oxigenar por hora.

El proyecto completo sólo se podrá montar una vez finalizada la megaobra de infraestructura que incluye la utilización de cuatro tuneladoras para la construcción de un colector de 11,5 km de largo y un emisario subfluvial de 11 km.

La autorización para el comienzo de esos trabajos aún no fue firmada, aunque las obras ya están adjudicadas. En AySA aseguran que la aprobación es inminente. La construcción del colector de 11,5 km fue adjudicada a Ghella-Iecsa por 2000 millones de pesos. Es la misma constructora que hizo los túneles del arroyo Maldonado, bajo la avenida Juan B. Justo. La del emisario subfluvial de 11 km de longitud, 3,8 m de diámetro y a 30 metros de profundidad fue adjudicada a Impregilo por 2372 millones de pesos. La obra podría estar lista en 2019.

 

Mis comentarios a la nota a las 12.43

1 . Al Riachuelo lo comenzaron a canalizar en el año 1904; terminaron las obranzas en 1936 y recién en el 2010 confesaron que habían sido ruinosas, pero sin haber descubierto aún el por qué. Confesión pública de Gustavo Villa Uría, titular del ACUMAR en la conferencia de cierre del primer congreso internacional de Ingeniería celebrado en Baires 17-19 de Octubre del 2010 en la Rural. Ningún ingeniero hidráulico está en condiciones de mirar por fenomenologías termodinámicas en cursos de agua de planicies extremas sin temor a volverse locos por todas las barbaridades que hicieron desde Newton al presente. Nunca imaginaron la existencia de flujos convectivos como los únicos responsables aquí del movimiento de las aguas. Con estos aereadores siguen liquidando esas energías solares. Antes de pensar en sanear tienen que mirar cómo recuperar flujos de salida. Si el agua no se mueve es inútil aerear. Ver 43 min de video por http://www.muertesdelaliviador.com.ar/bid7.html

2 . La ley del Ambiente 25675 señala en sus arts 2º, inc 3) y 6º la prioridad específica de cuidar el equilibrio y las dinámicas del ecosistema y dejar para después los temas generales del ambiente y la sustentabilidad. Este orden es a respetar. No hacerlo es poner la carreta delante de los bueyes. Hacer cloacas antes de resolver los tapones de salida de estas aguas a los cuerpos receptores es estar en la luna, a pesar de apremiados por urgencias ambientales. Ya en el caso de los créditos solicitados al BID por Scioli para el Reconquista hube de abrir dos denuncias en las oficinas anticorrupción del MICI y de Integridad Institucional en Washington, para que se ahorren de financiar torpezas. Ver http://www.muertesdelaliviador.com.ar/bid8.html y anteriores. Los sistemas convectivos son alertados por Henrí Bénard en el 1900, descubriendo en una cubeta de 1 m2 como el agua se movía como ruedas de bicicleta, sólo que por estar esta cubeta cerrada, lo hacía en el mismo lugar.

3 . En la década del 70 este movimiento de sube y baja por el centro y los bordes de hexágonos, logró ser fotografiada. Luego advirtieron que esta masa de gran escala y complejidad de organización se desplazaba en función de un gradiente térmico de ligera menor temperatura en el orden de -0,2º. Diferencias mayores, determinaban disociaciones, sin advecciones. Estos procesos, una vez inaugurados conservan gran memoria convectiva grabada en los fondos de los cauces. Si interrumpimos con aereadores o embalses estos sistemas naturales, todo se ve obligado a empezar de nuevo; con el inconveniente de que los fondos y las riberas de los cauces donde se intercalan obranzas suelen haber sido intervenidas y los esteros y bañados aledaños inmediatos a estos cursos de agua que oficiaban de baterías convectivas, eliminados. Sus bordes lábiles de transferencia también lo fueron y entonces no hay forma de cargar de nuevo el sistema. Esto no es para mirar con ojos mecánicos.

4 . La CSJN aún no ha considerado la falta de respeto a los Procesos Ambientales eludidos por los emisarios propuestos para sacar al estuario los 4.000.000 de m3 previstos. Los ministros no tienen arbitrios para violar las leyes. Ver art 12º, ley 25675 exigiendo una ley particular que apunte los Indicadores ecosistémicos y ambientales críticos (IECs y IACs)que eviten en los EIA los cantos de sirena. Ver causa D-473/2012 en CSJN por http://www.hidroensc.com.ar/cortemr9.html y ant /cortemr3.html y /cortemr6.html Tampoco estos aereadores han transitado el debido Proceso y no basta que la UBA o el mismo Newton los haya considerado, sino que es obligado el cumplimiento de las etapas del Proceso Ambiental. Vuelven a poner la carreta delante de los bueyes. Quieren sanear el ambiente antes de prestar atención a la dinámica del ecosistema de salida. Recordar arts 2º.inc e) y 6º, ley 25675. Y en adición con estos aereadores siguen robando energías convectivas.

5 . Aerear es seguir robando calor a las aguas, devolviendo aguas más frías cuando cabe hacer justamente lo contrario. En termodinámica la palabra calor se traduce como trabajo. De nada sirve aerear si las aguas siguen quietas. De nada sirve la boca ancha del Riachuelo si por allí entran energías mareales muy superiores a las paupérrimas energías de salida. Si no reproducen algo de lo propio de las salida estuariales por medio de los irremplazables cordones litorales, da lo mismo que lluevan dólares del cielo. No es con dinero como verán comienzo de solución estos problemas, sino con reconocimiento de sistemas acuáticos termodinámicos olárquicos naturales abiertos, SATONAs que la mecánica de fluidos viene eludiendo desde hace 300 años. Ver http://www.humedal.com.ar/humedal20.html Ver video de 2 hs sobre prospectivas del devenir mediterráneo de Buenos Aires por http://www.alestuariodelplata.com.ar/prospectivas4.html

 

ADGRPM 13.21

Cdo uno lee los foros de los diarios argentinos, se pregunta si hay alguna cosa que tenga solución. Entro a la nota, con cierta expectativa positiva porque remediar el Riachuelo tendrá que hacerse hoy o más adelante. Cdo uno mira en los entornos no aptos para la vida y contaminados en los que se están llevando los 2 primeros proyectos de ecociudades del mundo, llega a la conclusión de que hay tecnología para remediar lugares contaminados. Pero en Argentina, nadie cree en ninguna propuesta porque nos hay mentido y robado demasiado. Además todos parecemos conocer cualquier tema y estamos seguros de que se está encarando mal. No tenemos salidas desde nuestra óptica. Esperemos que esto lo hayan estudiado personas que conocen el tema ...más que el ciudadano medio - y que el proyecto sea , que se haga y contribuya a cambiar nuestra óptica

famorrortu 15.49

Las dinámicas de salida del Riachuelo murieron en Abril de 1786. Al Riachuelo lo comenzaron a canalizar en el año 1904; terminaron las obranzas en 1936 y recién en el 2010 confesaron que habían sido ruinosas, pero sin haber descubierto aún el por qué. Confesión pública de Gustavo Villa Uría, titular del ACUMAR en la conferencia de cierre del primer congreso internacional de Ingeniería celebrado en Baires 17-19 de Octubre del 2010 en la Rural. Ningún ingeniero hidráulico está en condiciones de mirar por fenomenologías termodinámicas en cursos de agua de planicies extremas sin temor a volverse locos por todas las barbaridades que hicieron desde Newton al presente. Nunca imaginaron la existencia de flujos convectivos como los únicos responsables aquí del movimiento de las aguas. Con estos aereadores siguen liquidando esas energías solares. La materia gris hidráulica está peor que el Riachuelo y esperar el cambio de paradigma mecánico a termodinámico no es sencillo. Francisco de Amorrortu

ADGRPM 16.18

famorrortu, es obvio que sus conocimientos del tema superan los míos o los de la mayoría de los participantes del foro. Me cuesta creer que *ningún ingeniero hidráulico* y *que ningún equipo cientifico-técnico* esté en condiciones de hacer una propuesta que mejore el problema o incluso que lo solucione. Pero tal vez ya hemos llegado a un lugar definitivamente destruido de Argentina. Igual, hay comentarios de algunos foristas que son muy evidentes. Lo inmediato es impedir que los vertidos empeoren la situación. Y conociendo el paño político/jurídico/empresario ...eso ya será toda una epopeya

joshuaslocum 16.24

El único que sabe del Riachuelo es Francisco Javier de Amorrortu, que seguramente ya ha aportado a estos comentarios algo de su conocimiento. A mi me gustaría saber qué opina el señor Amorrortu de la idea de una sola cascada, elevando las fuentes del sistema. Eso significaría darle fuerza al cauce y, tal vez, poniendo allí una turbina, recuperar algo (o toda) de la energía utilizada para elevar el agua. Siendo el problema del Riachuelo que la altura de las fuentes es casi la misma que la de la desembocadura, por ser un cauce de llanura, con la tecnología actualmente disponible, no sería difícil ni muy caro cavar un canal y llevar al agua para otro lado. Si entre mediados del siglo XIX y principios del XX se hicieron los canales de Suez y Panamá, hacer un canal para llevar el agua del Riachuelo a Quilmes no debe ser difícil. Luego, como parece que el mayor problema del Riachuelo es su fondo, cuando el cauce esté seco, se procesará ese fondo para limpiarlo.- JSN

 

Advertido al día siguiente de este comentario, la respuesta por mail privado fue la siguiente:

34 años estuvieron Querido Amigo para hacer la canalización de 27 Km, que tan sólo 100 años después confesaron, no sólo, no haber servido para nada, sino que incluso había agravado los problemas. Y en adición, tampoco 100 años después encontraban explicación a ese fracaso del ojo mecánico.

Tú sabes que no busco salidas mecánicas que después de 300 años han infectado de miserias todas las planicies extremas del planeta, con un costo en obranzas, desastres ambientales y ecosistémicos inefable.

Si prestas atención a Tu propuesta advertirás qué complicado es encontrar el punto donde dar arranque a ese sistema que propones, tratándose de un área ya tan cargada de compromisos urbanos y rodeada de planicies extremas por todos lados. El camino más corto y con pendiente relativa más apropiada es el que el río eligió.

Hube considerado ideas parecidas a las tuyas y con recursos mecánicos hace muchos años para llevar efluentes hasta Punta Indio. El plan de AySA para las cloacas máximas deja a una cuantas regiones al Oeste y Sudoeste del Gran Buenos Aires afuera y tarde o temprano habrá que mirar por ellas.

En Punta Indio hay un recurso natural de dispersión extraordinario y es allí donde hay que mirar. De hecho, la propuesta de vuelcos por emisarios al estuario tendrá que aceptar la formación de un área peninsular, que un día alcanzará ese punto.

Mis prospectivas miran por los próximos 100 a 500 años de tratamientos y vuelcos de efluentes y RSU. Y son tantos los problemas a considerar y tan crecientes, que resulta inevitable buscar y estudiar nuevas herramientas.

Y éstas que señalo recurren al soporte que la propia palabra "ecosistema" en el glosario de la ley provincial 11723 nos alcanza y que los propios arts 2º, inc e y 6º de la ley 25675 nos piden mantener el orden de los 2 factores allí señalados: primero el equilibrio y las dinámicas del ecosistema y luego los temas generales del ambiente y la sustentabilidad.

ECOSISTEMA: Sistema relativamente estable en el tiempo y termodinámicamente abierto en cuanto a la entrada y salida de sustancias y energía. Este sistema tiene una entrada (energía solar, elementos minerales de las rocas, atmósfera y aguas subterráneas) y una salida de energía y sustancias biogénicas hacia la atmósfera (calor, oxígeno, ácido carbónico y otros gases), la litósfera (compuesta por humos, minerales, rocas sedimentarias) y la hidrósfera (sustancias disueltas en las aguas superficiales, ríos y otros cuerpos de aguas).

Tanto en la ley 26168, como en el fallo de la CSJN y en el plan aprobado PISA MR, han puesto las cosas al revés, siguiendo el sendero de las presiones y urgencias sociales y políticas. Antepusieron lo ambiental al equilibrio y dinámica del ecosistema. Y así les va. Sobre un MUERTO no es dable esperar respuestas.

La ciencia hidráulica nada encuentra aquí de energía gravitacional para especular y así se rinde a esas presiones y urgencias, y sigue con sus inercias cognitivas sin atisbar a mirar por las incongruencias extremas de sus catecismos en planicies extremas.

El Riachuelo es hoy y desde hace 227 años una cuenca prácticamente endorreica. Aunque inyecten tanto oxígeno que las aguas parezcan evaporarse, nada fluirá en la horizontal.

La comparación que Estrada Oyuela hace con el río Calumet es para mostrarla en imagen y así advertir las brutas diferencias de respetos a las riberas y a los vertidos que cuidaron allí.

El camino pasa entonces por seguir sumando fracasos y mínimas presiones judiciales, que recuerden a los ministros de la CSJN la necesidad de mirar por este cambio de paradigma, que desde imagen y fenomenología invite a la ciencia a desarrollar procesos de modelización física de energías convectivas -laboratorios que hoy no existen en el planeta y de los que ya he estimado algunas propuestas para comenzar a modelizar en escala 1 en 1 merced a obras ya hechas-, y así cultivar paso a paso, mínimos resultados que empiecen a cambiar el mundo cerrado de ideas mecánicas consagradas en catecismos de 300 años.

Te aclaro que la CSJN y los actores de las principales ONG que intervienen en el juicio cargan sobrado escepticismo en la causa que sostienen. Y por cierto, a esta altura de las apuestas y del encierro cognitivo y procesal que cargan, ningún ánimo tienen para sospechar que un cambio de paradigma lograría cambiar estos panoramas.

Que sin la menor duda están llamados a empeorar muchísimo más la situación, debido a que uno de los emisarios previstos -el más corto-, tiene sus bocas difusoras de salida previstas al Sur del canal de acceso, lo que provocará un tapón sedimentario de órdago en la inmensa región de aprox 80 a 100 Km2, aledaña a la gran urbe, que ya reconoce flujos en estado catatónico.

Por eso estoy insistiendo en CSJN en la causa D-473/2012, para que eviten esa salida y la sumen a la del veril Norte. Estos emisarios no contaron con el debido Proceso Ambiental y por ello la CSJN está en falta grave si acuerda avanzar con este plan.

Estoy dispuesto a ir a la Corte Interamericana con este tema de la salida de ese emisario y la falta del proceso ambiental debido a los dos, sumado a la inversión de atención que prestan al tema ambiental por encima del ecosistémico violando esos dos arts 2º, inc e) y 6º de la ley 25675, si la revocatoria reciente no es atendida como sería prudente lo fuera. Por cierto incluye a estos aereadores, aún cuando representen un mal menor.

Ver esta causa D-473 en http://www.hidroensc.com.ar/cortemr3.html

http://www.hidroensc.com.ar/cortemr6.html

http://www.hidroensc.com.ar/cortemr9.html

http://www.hidroensc.com.ar/cortemr8.html

Ver video de prospectivas al devenir mediterráneo de Buenos Aires por

http://www.alestuariodelplata.com.ar/prospectivas4.html

Ver videos sobre cambio de paradigma mecánico a termodinámico

http://www.muertesdelaliviador.com.ar/bid7.html

http://www.delriolujan.com.ar/manadelcielo.html

Un abrazo, Francisco