. índice . Prefacio . Preface . . aguas . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . contamina 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . holocausto 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . . lineas 1 . 2 . 3 . 4 . . hidrotermias 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . nuevas 1 . 2 . 3 . . Reconquista 1 . 2 . . hidrogeo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . esbozos 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . corredorcentral 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . cordones 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . epiola 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . deriva 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . . archivo 1 . 2 . 3 . 4 . . Halcrow 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . frentehalino 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . emicampanaoculto 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . Costa del Plata 0 . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Costa del oro 1 . 2 . . IRSA 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . flujos . . segmentos . . pendientes 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . delta 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . propuesta . 1 . 2 . . correconvectivo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . plataforma 1 . 2 . . termodinamica 1 . 2 . 3 . . Sagoff . . ABL 1 . 2 . . congreso . . girh . . Acumar 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . evaluacion 1 . 2 . . BocaRiachuelo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . 21 . . StoDomingo . . urgenciasatadas 1 . 2 . . inundabaires 1 . 2 . 3 . 4 . . sinsustento 1 . 2 . . emisarios 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . . UAG 1 . 2 . 3 . 4 . . áreas nuevas 1 . 2 . 3 . . acreencias 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . audiencia 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . Valls 1 . 2 . . contrastes 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . . convexterna . . playas 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . Plan Maestro 1 . 2 . . Parque Norte . 1 . 2 . . ribera . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . jurisdiccion 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . . CSJNpisamr 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . zonas muertas . . Bermejo 1 . 2 . . Pilcomayo . 1 . 2 . . Uruguay 1 . 2 . 3 . . Paraná . 1 . 2 . . Asunción 1 . 2 . 3 . . Areco 1 . 2 . 3 . 4 . . Pergamino . . Salado . 1 . 2 . . Samborombon . . Atalaya 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . PuntaPiedras . . Tuyú . . PuntaRasa 1 . 2 . . PuntaMedanos . . Mar Chiquita 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . Mar del Plata 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . Necochea . . Colonia . . MartinGarcia 1 . 2 . 3 . . montesdelplata . . botnia . . Puertos 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . formula1 . . disocio 1 . 2 . . senderos . . bajantes . . oceano 1 . 2 . 3 . 4 . . fitoplancton . . diatomeas . . hidrolinea 1 . 2 . 3 . . sustentable. 1 . 2 . . agua 1 . 2 . 3 . . hielo1300 . . antarticflows . . antarticmelts . . derrame . . luna 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Trinidad . . prospectivas . 1 . 2 . 3 . 4 . . SantaCruz . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . . volcanes . . ley particular . . baires2060 . . aereadores . . Guaire . . marpampeano 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . Tamesis . 1 . 2 . 3 . . viajesedextra . . arena . . hospedero . 1 . 2 . . yacireta . . canalmagdalena 1 . 2 . 3 . 4 . . Barranqueras . . floods . 1 . 2 . . Santa Fe . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Hidrovia . . invitación . . ribera . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . olas . . acantilados . . Venice . . tropiezos . 1 . 2 . 3 . . Vinculación 1 . 2 . . La Picasa . . inundaciones . . Atuel . . La Pampa . .Río Negro . . index .

Plan maestro 2

Comentario al editorialLa gravedad de las inundaciones

Seguir enfocados en los temas ambientales sin antes tener algo más claro el tema de la ecología de los ecosistemas hídricos en planicies extremas, es seguir imaginando que la física matemática de Newton es la que resolverá el problema, cuando de hecho todas las modelaciones y todas las canalizaciones obradas solo han complicado y arruinado todos y cada uno de los enlaces termodinámicos que cuentan en las advecciones de estos sistemas convectivos.

Es obvio, que si Ud Sr Editor jamás en su Vida escuchó hablar de estos temas y las propias academias siguen durmiendo con Newton, nada nuevo les despertará de la siesta.

Pero fíjese qué casualidad que el propio glosario de la ley provincial Gral del ambiente les esté marcando el carácter termodinámico natural y abierto que carga la voz “ecosistema” y todos sigan atrás de Newton.

Hace 50 años que en el más alto nivel académico se confesaron estas torpezas, pero siguen refiriendo a Delft como si fueran ejemplo de otra cosa que despilfarro soberano que solo le cabe a la corona holandesa o en este ejemplo que sigue, a sus vecinos belgas. 

Vea el trogloditismo “hidráulico” que carga el fenomenal puerto de Zeebrugge por http://www.alestuariodelplata.com.ar/puertos10.html

Si no fuera por la confianza ciega que Ud tiene en la ciencia “hidráulica” poco o ningún trabajo le costaría advertir que en planicies de 5 cms o 5 mm de pendiente por Km, no hay energía gravitacional que valga.

¿Sabía Ud que basta el 0,023 % de la energía solar que alcanza la tierra para promover la fotosíntesis que llena de verdura nuestros ojos? ¿Sabía Ud que 1000 veces más, el 23% de esa energía es la que alimenta el movimiento de los fluidos, incluidos los de su propio cuerpo, y no nos damos cuenta?

Pregúntele a los chinos desde hace cuántos miles de años reconocen al calor del bajo vientre como el soporte principal del sistema hemodinámico.

EL trogloditismo newtoniano está tan bien instalado, que con eso explicamos los $80.000.000.000 que llevamos gastados en tan solo los últimos 7 años en el pobrecito Riachuelo, sin alcanzar a confesar después de 241 años (Abril de 1786) que menos del 3% de sus flujos ordinarios alcanzan a salir a estuario.

No se imagina la que le espera a la gran reina del Plata en menos de 50 años sin necesidad de hablar de cambio climático.

¿No le parece un misterio la comodidad con que la ciencia mira estos temas y los comunicadores les siguen el juego?

¿Sabe Ud de la antigüedad y reiteración de las obranzas en la cuenca del Salado cuya eficiencia dura lo que dura una ilusión? ¿Sabe Ud los desastres que han armado y los que seguirán armando con su primario ojo mecánico?

Este es un país amante de las ficciones, que duerme en ellas y permite que la ciencia haga lo propio. Para desarrollar mirada crítica en estos temas primero tiene que sacarse de encima la mochila académica y empezar a abrir los ojos. Hoy cualquiera tiene en su casa información que 10 años atrás no tenía la NASA. Darse cuenta es gratis. Solo necesita un poquito del Amor de alguna Musa que le despierte al Alba.

Sugiero mire esta crítica cinematográfica:  http://www.paisajeprotegido.com.ar/mariabertoni.html

Le saluda atte, Francisco Javier de Amorrortu
2 SEP 2017 | 21:56 

 

A la NotaProponen "despolitizar" el manejo de las cuencas hídricas

En primer lugar, dudo que los “especialistas” holandeses tengan en su conciencia el historial geológico de la formación de los suelos pampeanos. De hecho, nuestra propia geología está en la luna de Newton respecto a este preciso tema. Todas las inferencias de sedimentos paranaenses acreditados a la formación de estas grandes pampas están erradas de aquí a la China.

Hasta Carcarañá es una cosa. De ahí en más son sedimentos cordilleranos advectados por los ríos 5º y 4º serranos. Lo que nuestra geología infiere eólico éste que suscribe infiere fluvial. El problema no es despolitizar estos temas, sino cambiar los catecismos newtonianos por miradas desde termodinámica de sistemas naturales abiertos y enlazados, tal como se los señala el glosario de la ley prov. 11723 al referir de la voz “ecosistema”.

Volviendo a los holandeses, el único movimiento cognitivo que han hecho en esta dirección es acreditar el valor de las costas blandas y no cementadas. Tímido paso, que aunque verificado en utilidad aún no han encontrado el motivo por el cual resulta funcional. Siguen aferrados a Newton.

Por otra parte, el problema de Ellos es la necesidad de crear suelos, de atrapar sedimentos y es así que han llenado de ”trampas” sus cursos de agua para atender estos requerimientos básicos de sus enfoques elementales.

Son un pueblo austero que no tira manteca al techo y enfocan sus problemas al costo que sea. Muy primario todo lo que hacen; pero muy en serio. No estamos en condiciones de copiar esos comportamientos. Hemos aprendido en los últimos 100 años a vivir de ficciones. Madre Natura es generosa y eso nos ha hecho un poco mal criados. Pero si quieren sacar provecho de la “ingeniosidad” que le atribuyen a este pueblo, aprendan a mirar los comportamientos de las aguas someras y no tan someras en planicies extremas.

Hoy cuentan con imagen satelital de alta resolución que hace 10 años ni la NASA tenía. Pongan a la CONICET y al INA a trabajar en estos temas y verifiquen que sus catecismos newtonianos les impidan mirar por las energías solares y no precisamente las que apuntan a evapotranspiración, sino aquellas que asisten energías convectivas y sus determinantes advectivos.

El problema no es político, sino cognitivo. Y no es con holandeses que encontrarán algunas claves identificatorias. Antes vayan por el Prof Dr Gregori Koff, titular del Laboratorio de desastres geológicos de la Academia de Ciencias de Moscú, el único que conozco que tienen pistas mejor enfocadas sobre estos temas.

Por otra parte, el enfoque de los holandeses de “definir el nivel de servicios en tiempos de exceso y sequía (qué terrenos se pueden inundar, cada cuánto, qué usos tienen, qué tipo de protección) y delimitar zonas de retención permanentes o temporarias y protegerlas como tales (en servidumbre o expropiación de áreas destinada)”, prueba que no son ficcionistas.

Lamentablemente en este país la mayoría elige la ficción, aunque sea la de inferir que en planicies de 5 cm a 5 mm de pendiente por Km el inefable Newton tiene la fórmula de la solución.

Olvídense de los canales. Aprendan a diseñar cajas termodinámicas de costas blandas y bordes lábiles. En estos 100 años todo lo que hicieron con recetas de Newton multiplicó los desastres.

Por  http://www.alestuariodelplata.com.ar/pampa.html  tienen una serie de 10 html que les informan sobre la formación de los suelos pampeanos rescatados con criterios termodinámicos.

Por  http://www.paisajeprotegido.com.ar/videos.html  tienen un listado de más de 100 videos sobre estos temas. Algunos como el Alf48 referidos puntualmente a explicar las voces “convexión y advección”. Otros como el Alf23 referido a las diferencias entre cajas mecánicas y termodinámicas.

Saludo atte. Francisco Javier de Amorrortu

3 SEP 2017 | 16:34 


Comentarios a mi comentario inmediato superior

christianpalazzo

Por ende, si sabemos todo y no lo hacemos, el problema es político, porque nadie se pone a laburar para la polis, sino para el pan y el circo.

Respuesta

Su ende es apresurado. No sabemos nada de termodinámica de sistemas naturales. Y respecto a la voz “polis” en tiempos de Homero significaba “vigía”. Dos siglos más tarde empezó a significar “ciudad”.

Esta misma licuación está presente, bien contrastada y advertida en aquella expresión de Porchia que dice: “100 hombres juntos no hacen un Hombre” .

Le saluda atte, Francisco Javier de Amorrortu

 

Pablorplanacion

Ud. considera que está bien definir que terrenos van a declararse de inundación permanente y que el estado lo expropie?
Digamos que alguien compro un bajo inundable por un precio muy barato, con un "tapón clandestino" para emplear la terminología de la nota crea la ficción, para emplear la suya, de que lo transformó en un campo de alto valor.
Ahora que el agua reclama lo que es suyo, luego de pagar la consultoría holandesa se arriba a la conclusión de que ese terreno se va a "declarar" inundable y sujeto a expropiación.
A qué precio? a precio de bajo inundable o a precio de campo productivo?

Respuesta

En el 97 cuando estaba por salir aprobado el dichoso Plan Maestro confesaban reconocer 2,5 millones de Has de áreas endorreicas. Unos 400 productores con un promedio de 600 Has. Ya entonces proponían invertir US$ 3600 millones, o sea US$ 900.000 por productor. ¿Le parece que cierra el plan?

Por aquel entonces, cuando esas 2,5 millones de Has salían de producción, otras 10 millones entraban en producción.

Asi y todo, el emperador Amicarelli siguió adelante y ya con ayuda de Duhalde que lo llevó a presidir la SSRHN asignó a este plan unos 40 millones anuales que pondría la Nación.

Por cierto, estas cifras crecieron sin término. Pero el problema de la falta de criterio para hacer esas obras sigue en pie.

Entiendo sus razonamientos de creer que ésto se resuelve con tajos en la tierra.

Pero sale bastante más barato ponerse a estudiar estos temas desde termodinámica de sistemas naturales. Olvídese por un rato de Newton.

Le saluda Atte, Francisco Javier de Amorrortu

 

christianpalazzo

Seguramente es mejor dejar que siga todo igual, que se siga inundando, que sigamos perdiendo producción, que sigamos dando subsidios impositivos, que no hagamos las obras que hay que hacer, total eso nos sale más barato en el corto y largo plazo, no? El estado somos todos, y el bien común, COMUNIDAD, está por encima del beneficio individual. Por eso tenemos leyes, Congreso, diputados, senadores, jueces, municipios, concejales, nación, provincia, etc. Sino, sigamos en la anarquía actual, que nos está yendo bárbaro. Israel tiene desierto y nos vende tecnología para riego, Holanda crece al mar. Nosotros estamos peor que cuando vinieron mis bisabuelos huyendo de la guerra.

Respuesta

Estudiar termodinámica de sistemas naturales abiertos y enlazados no es dejar todo igual. Es empezar a caminar para dejar atrás la física matemática de Newton extrapolada a rabiar en estos prados con ninguna aplicabilidad de esas sencillas y nada gratuitas fabulaciones gravitacionales.

Respecto de nuestras instituciones: por cada senador hay un promedio de 70 empleados. Y ninguno sabe nada de estos temas.

Fíjese cómo será de sencilla esta cuestión de las ficciones legisladas, que por dar un ejemplo de inutilidad e inaplicabilidad manifiesta, al art 2340, inc 4º reformado el original por Borda y ahora por art 235, inc C del nuevo CC, nunca en más de medio siglo logró ser aplicado. Es el que marca los deslindes entre lo público y lo privado en materia cauces.

Si lo aplicaran como decía Borda la mitad de la provincia pasaría a manos públicas. Si aplicaran como dice la nueva reforma, sería bastante peor.

¿Por qué no mira este simple detalle y de ahí saca conclusiones sobre las ficciones que generan nuestras instituciones?

No hablemos de la Justicia porque es el último sumidero de estas ficciones.

Al interés general hay que construirlo todos los días con aportes personales y no esperar que vengan de arriba. Tengo 30 millones de caracteres en la web sobre estos temas específicos de hidrología rural y urbana. Y en Justicia 18 millones: 14 en 47 causas en SCJPBA, 1 en 3 causas en CSJN, 2 en 9 causas en dos JCF y otro millón adicional en 4 causas CAF. Trabajo gratis desde hace 21 años en estos temas. No le estoy sugiriendo nada ajeno a mi quehacer. Vea esas denuncias por http://www.hidroensc.com.ar

Y si quiere sorprenderse vea este http://www.paisajeprotegido.com.ar/mariabertoni.html

Atte le saluda Francisco Javier de Amorrortu (75 años)

 

Nota:  Por un planeta en el que todos puedan vivir

Ver videos por http://www.paisajeprotegido.com.ar/videos.html 
1 SEP 2017 | 15:59 

 

http://www.lanacion.com.ar/2059479-el-gobierno-bonaerense-preve-perdidas-de-hasta-us-470-millones-por-las-inundaciones-pero-espera-este-mes-avances-en-una-obra-clave

Las obras que se disponen a encarar de este tramo del Salado aprecia una novedad que ya reconoce varias décadas y vino estimulada por la experiencia rusa en las planicies ucranianas. Se trata de canalizaciones, que en lugar de los tradicionales tajos con sus respectivos movimientos de suelo en alteos en los bordes de la obranza, éstas reconocen anchos mucho mayores, profundizaciones mucho menores y una pequeña sangría en el centro, que hace de alma del sistema.

El llevar los anchos a medidas inusitadas para los usos y costumbres tradicionales de nuestros verdugos “hidráulicos”, les representa movimientos de suelomuy extensos para dejar atrás de las márgenes de estas obranzas.

Ya dieron un primer pasito pero siguen sin entender nada.

El hacer una caja de mucho menor profundidad es correcto; el hacer la pequeña sangría también.

Lo que no es correcto es estimar la capacidad de servicio de estas obranzas en función de física matemática newtoniana pues lo único que prueban es su despiste olímpico imaginando “escurrimientos” en lugar de “advecciones”. La diferencia, amén de sustancial, prueba que siguen mirando por mecánica de fluidos, en lugar de termodinámica de sistemas naturales abiertos y enlazados.

Si esas cajas reconocieran la necesidad de perseguir y cuidar en ellas la prolija estimulación del gradiente de ligera menor temperatura (no mayor a 0,2º) determinante de las advecciones, ya mostrarían estar pisando el umbral de salida de los infiernos pretendidamente “hidráulicos”que han obrado en estas pampas chatas durante un siglo arruinando todo.

Tanto Marcelo Rastelli, director del área, como Zolt Zombori en la DIPSOH, son tan honestos, como incapaces de mirar por estos cambios de paradigma que les esperan advertir cuando ya estén muertos.

Veamos esta paradoja semántica grabada en las voces “estuario, estuante (caudal mínimo de un río), estío y estero”. Las 4 hablan desde su raíz indoeuropea *aidh- de lo que se quema, de lo que se prende fuego. Por ello mirar resultaría elemental mirar por termodinámica de sistemas naturales. Sin embargo, ellos insisten en extrapolar energías gravitacionales en planicies con pendiente de escasos cms o mm por Km.

No tienen cura. Elijen el modelo simple que les regala Newton hace 4 siglos para seguir fabulando, multiplicando ilusiones y arruinando todo al “santo cuete”. Los ´”tecnicos” del Banco Mundial y del BID están en la misma luna.

Por comentario aparte acerco un video que habla sobre estas voces: convectar y advectar y un segundo video que habla sobre la diferencia entre cajas mecánicas y termodinámicas naturales abiertas. Ver también 100 videos de hidrología por http://www.paisajeprotegido.com.ar/videos.html

Por supuesto, el muy sensible y honesto politólogo a cargo de la SSAH del MINFRA, como perro en cancha de bochas con un comportamiento ejemplar, dicho ésto con el mayor respeto.

Atte, Francisco Javier de Amorrortu

PD: ver estos comentarios por http://www.alestuariodelplata.com.ar/planmaestro2.html

 

Vídeos específicos:

Alf48 https://www.youtube.com/watch?v=Kq8i_B2qlsw

convexión, advección

alf23 https://www.youtube.com/watch?v=iVHq0Ia_o2o

caja mecan y termod