. índice . Prefacio . Preface . . aguas . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . contamina 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . holocausto 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . . lineas 1 . 2 . 3 . 4 . . hidrotermias 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . nuevas 1 . 2 . 3 . . Reconquista 1 . 2 . . hidrogeo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . esbozos 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . . corredorcentral 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . cordones 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . epiola 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . deriva 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . . archivo 1 . 2 . 3 . 4 . . Halcrow 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . frentehalino 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . emicampanaoculto 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . Costa del Plata 0 . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Costa del oro 1 . 2 . . IRSA 1 . 2 . 3 . 4 . . flujos . . segmentos . . pendientes 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . delta 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . propuesta . 1 . 2 . . correconvectivo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . plataforma 1 . 2 . . termodinamica 1 . 2 . 3 . . ABL 1 . 2 . . congreso . . girh . . Acumar 1 . 2 . 3 . 4 . . evaluacion 1 . 2 . . BocaRiachuelo 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . . StoDomingo . . urgenciasatadas 1 . 2 . . inundabaires 1 . 2 . 3 . 4 . . sinsustento 1 . 2 . . emisarios 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . UAG 1 . 2 . 3 . . áreas nuevas 1 . 2 . 3 . . acreencias 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . audiencia 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . . Valls 1 . 2 . . contrastes 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . convexterna . . playas 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . . Plan Maestro 1 . 2 . 3 . . Parque Norte . 1 . 2 . . ribera . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . jurisdiccion 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . . CSJNpisamr 1 . 2 . 3 . 4 . . zonas muertas . . Bermejo 1 . 2 . . Pilcomayo . . Samborombon . . Salado . . Uruguay 1 . 2 . . Parana . . Mar del Plata 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . PuntaRasa 1 . 2 . . PuntaMedanos . . Mar Chiquita . . Necochea . . Areco 1 . 2 . . Colonia . . MartinGarcia 1 . 2 . 3 . . Puertos 1 . 2 . . formula1 . . disocio . . senderos . . bajante . . . . oceano 1 . 2 . . hidrolinea 1 . 2 . 3 . . sustentable. 1 . 2 . . agua 1 . 2 . 3 . . antarticflows . . derrame . . luna 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . index .

Dinámica de la UAG "C"

Los déficits en la dinámica natural de esta UAG “C” se descubren en los embancamientos forzados de las salidas tributarias modificadas por el hombre, sin haberse dado cuenta en 224 años de las consecuencias de la rotura de la curva del cordón litoral de salida del Riachuelo y del Sarandí. Así como, en los últimos 120 años, de los mismos aconteceres en el Luján, Ensenada y en todos los arroyos urbanos que le siguieron.

Tarea que luego completaron con canalizaciones a 90° de la deriva litoral (Sanborombón es ejemplo extraordinario del “desastre geológico” que amasaron), rematadas con todo tipo de escolleras y abandono de costas blandas por tablestacados.

La tarea de los ingenieros hidráulicos en las riberas estuariales no podía haber sido más lamentable. Fruto de soberanas anteojeras para seguir repitiendo principios académicos mdioevales.

La mecánica de fluidos encuentra sus límites donde la hidráulica deja de sentir el rumor del onomatopéyico “reos” que la constituye.

Flujos en planicies extremas tienen que comenzar a ser modelizados con herramientas de termodinámica -y no precisamente, forzada-, para rescatar la función de las convecciones naturales internas; de las capas límite térmica e hidroquímica; de la  deriva litoral; que, al tiempo que saca los tributarios afuera, realimenta sus baterías para así prolongar sus entropías. Tan retroalimentada por el calor tributario que sus energías positivas parecieran aspirar a perpetuo movimiento.

Los catecismos de ola oblicua, laboratorios y modelos matemáticos con los que siguen intentando procesar estos problemas, cargan pobreza, obsolecencia y extrapolaciones compensatorias mayúsculas.

Ojalá pronto aparezca el médico de almas que les asista consuelo para enfrentar todos los errores consumados a lo largo de 100 años; que ya entonces podrían haber comenzado a darse cuenta de estas delicadezas por completo ajenas a mirada mecanicista.

Cosmovisión tan ajena a flujos en planicies extremas me obligaron a formular 5 UAG con matices diferenciados de flujos y problemas. Esta UAG “C” es la que a mi entender carga los menores y más bastardeados flujos y por ende, con los mayores problemas.

El reordenamiento de las energías disponibles pasa por reforzar la nueva relación estuarial inaugurada por los refulados al NE del Emilio Mitre, de manera de mejorar un poquito la relación ancho-profundidad; para ello Hidrovía S.A. deberá reponer la draga de corte perdida en Centroamérica;

reorientar las salidas conjuntas del canal del Este y Desaguadero para evitar se sumen a E. Mitre;

reorientar las salidas conjuntas del Urión-San Antonio para que retomen su dirección SSE -165°-; reforzando adicionalmente estos flujos por desvío a estos del Vinculación, que le resta por su condición hipopicnal el 70% del pase de sus flujos al frenado Luján.

Ya en aguas estuariales, atender al encuentro del Luján con los anteriores, de manera de refundar las energías del nuevo corredor de flujos costaneros que debería devolver a sus límites a la deriva litoral e impedir que, escapando a las riberas fluyan en dirección a los aprox 20° que hoy acostumbran a descubrir en Vicente López y San Isidro.

Una nueva línea de ribera virtual tiene que comenzar a gestionar el apoyo de una ribera blanda y  mucho mejor alineada para facilitar las funciones de la deriva litoral en todas las salidas tributarias naturales y artificiales.

Salidas estas, que deberán comenzar a entender cuál es la dirección natural de sus salidas para facilitar el acople a la deriva litoral y evitar los embancamientos gratuitos en las bocas de salida; que la deriva litoral siempre organizó con delicadeza extrema y sin otra ayuda que el no meterse con ella.

Reorganizar las propuestas de ampliación portuarias.

Cerrar la boca del canal de acceso al Riachuelo.

Devolverle la salida natural atravesando la bastarda Reserva ecológica que ningún favor le hizo a los flujos en el área.

Empalmar todos estos proyectos, incluyendo la elemental salida del vertedero urbano de Dársena Norte que está encerrado y sin salida.

Eliminar el espigón enfrente de las dársenas E y F.

Cercenar de raíz el proyecto de avanzar con la terminal 6.

Eliminar las dársenas A y B.

Comenzar a transferir cargas a los nuevos puertos del Paraná con mucho mejores instalaciones.

Olvidar el proyectado canal paralelo a la ribera para conectar Dársena Norte con el Dock Sur y redescubrirlo en el aquí propuesto pasando por la Reserva ecológica que así cargará las mucho mayores temperaturas que necesitan las aguas del Riachuelo para su nueva salida mucho mejor orientada y dispuesta a funcionar las 24 horas del día, con independencia de reflujos.

Proyectar este canal paralelo externo como prolongación del que fuera alguna vez el corredor natural costanero de flujos –sin profundizar en exceso-,  como parte del necesario enfoque de la deriva litoral que asista las oportunas convecciones naturales externas.

Adviértase que no aplico aquí a discutir sobre carga másica o temas culturales vinculados a contaminación; sino desde mirada más atenta a flujos convectivos naturales internos y sedimentaciones por capa límite térmica, contribuir a dispersión.

Finalmente, por hoy, -mañana continuaremos en otro hipertexto-, sugiero ponerse de acuerdo para sacar emisarios y volcar barros dragados en un mismo lado del canal de acceso y no en ambos como tienen proyectado.

Tener que plantear cuestiones tan elementales habla del descalabro mayúsculo de criterios y de la nula confrontación de los mismos. ¡Cómo es posible tan sólo escuchar que se propongan ambos frentes, si no es para probar que están muy ocupados en la crítica de arte o dedicados a afinar el modelo que hasta este puerto nos guió!

¡Qué sentido tiene no someter a reflexión crítica estas materias! ¡Qué sentido tiene dejar a un lado lo que el plan Hallcrow en los perfiles del estuario ya fundó! ¿Acaso no tiene ningún sentido analizar qué pudo haber significado esa tarea; y el posible mucho mayor provecho de consolidarla?

Ver areasnuevas0.html y areasnuevas.html

Por supuesto, todo este tema del vuelco a lo pavo de 4 millones de metros cúbicos diarios de efluentes justo en la salida de esta moribunda UAG "C", es de tremebunda magna ilicitud por donde se lo mire. Sólo justificado porque nadie mira otras escalas, ni otros lugares para proyectar. Hay dinero para el futbol y la publicidad, pero lejos de imaginar recursos apropiados a las escalas de nuestras miserias. Nuestra conciencia personal, social y política aprecia otros entretenimientos

Las escalas de las heces, desechos, basuras y efluentes industriales de bastante menos de una cuarta parte de la paquidérmica área metropolitana van a parar al cuerpo estuarial. Las cuencas Luján, Reconquista y Matanzas han devenido inconfesada y prácticamente endorreicas No hay plan para el resto. Que el cielo los ayude.

Pero aún así, los que creen contar con ayuda divina parecen no advertir que buscan su propio suicidio. Todas las escalas propuestas son miserables. Sin duda, estas materias no tienen mercado.

Decir que lo ordenó la Corte no es sino lavarse las manos con agua bien sucia, y no es a las Excelencias ministeriales a las que apunto; sino a los que supuestamente tendrían imaginación para mirar y opinar sobre estos temas que no veo instalados en ningún foro académico, ni laboratorio, ni consultora. Ninguno de estos temas está cerrado por más que el Juez Armelia tenga el control primario del "Plan".

Por confesión directa me entero que el Padre del Plan terminó en el freezer. ¿Alguien se enteró?

¿Qué magnitud y cantidad de problemas tiene el Plan? ¿No tendría que estar instalado en la prensa como lo está el futbol, las policiales y las secuelas de los discursos de Cristina? Todos estos temas acarrean al parecer trastornos siderales de desaliento global si quedaran sin mentar; pero el envenenamiento global de todas nuestras aguas tributarias y estuariales, no se resolverá ni con el silencio, ni con el Banco Mundial, ni con la obediencia debida.

¿Hicieron alguna vez estimación de la magnitud y lentitud atrapante con que caen y seguirán cayendo sus víctimas? ¿Es acaso un tema tabú? ¿Lo será para los políticos que ya tienen de sobra con lo que cargan por querer tanto poder? ¿Lo será para el INA y las universidades y consultoras que ya dieron su informe? ¿Lo será para la mecánica de fluidos que se precia en el siglo XXI de adorar la primogenitura de la ola oblicua?

¿Cómo lograría un hombre libre, si tan sólo se le cruzara un instante por su imaginación, no preguntarse quién se hará cargo de velar durante dos siglos el cadaver nauseabundo del lodazal que verán florecer a las espaldas de las salidas emisarias; que dejan de serlo cada vez que las diarias y mayores energías mareales y sus menores temperaturas precipitan sus cargas en el lugar! Vean la salida del emisario de Berasategui y recuérdenos el INA la profundidad que había allí cuando esta boca emisaria se instaló. El director del área de modelación matemática Angel Menéndez lo sabe de memoria. ¿Por qué no publicaron el valiosísimo seguimiento, si es que lo hicieron? http://www.alestuariodelplata.com.ar/emisarios9.html

Hace tres años, en este mismo preciso bendito lugar donde ahora volcarán los efluentes por emisario cuya sedimentación nadie aparece en trabajo de campo haber su seguimiento estudiado, y cuyos efectos en el sector de 80 Km2 al ONO de ese cono de flujos nadie ha proyectado con esos elementales alcanzables respaldos; a un embriagado en éxitos se le ocurrió proyectar una plataforma metálica de 400 hectáreas a 8 m de la superficie del estuario para luego levantar en medio una torre de 1000 mts de altura,

Decían sus festejantes tener acuerdos con una lista de empresas fenomenales y dinero para apurar. Hasta el diario La Nación se anticipó a festejar la novedad. Ninguna crítica se escuchó. Ninguna Defensoría; ninguna ONG; ninguna demanda judicial. Sólo recuerdo el horror de un hortelano. Ver por http://www.alestuariodelplata.com.ar/fondo5.html

¿¡Cómo es posible que nadie se aplique a prospectivas de estas situaciones?!

¿Acaso tiene el Instituto Nacional del Agua alguna tarea tan importante que le impida dedicar una vocación, entre 730, a estudiar estas cuestiones?;

y a comunicarlas sin temor; pues, aunque no las alcance todo el rigor del soporte matemático que algunos quisieran, el abismo visualizable ya está abierto y expuesto, incluso a la mirada del más burro de los hortelanos.

Francisco Javier de Amorrortu, 26 de Febrero del 2010